Supreme Court dismisses judge recusal request regarding state attorney's office representation in administrative proceedings.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court partially dismissed the defendant's request to recuse judges from the appellate court case. The defendant, J.W., sought to exclude judges due to potential bias, while the state attorney's office argued the request lacked merit. The court rejected the recusal claim but awarded costs to the state attorney for their legal assistance.
Legislator headnote
AI generatedArt. 227 ust. 1 k.p.c.; Art. 228 k.p.c.: A request for judge recusal based on alleged bias must be substantiated by concrete facts; mere assertions of potential conflict without specific evidence do not justify excluding judges from proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CO 121/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący)SSN Monika KobaSSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2018 r.,wniosku pozwanego J.W. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w K. : […] od rozpoznania w sprawie I ACz …/18 Sądu Apelacyjnego w K. zażalenia pozwanego J.W. na postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt I C …/17 1. umarza postępowanie w części dotyczącej wyłączenia sędziów […], 2. oddala wniosek w pozostałej części, 3. przyznaje adwokatowi M.G. od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w K.) kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu J.W. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.