Plaintiff's request to transfer jurisdiction to another court was dismissed due to lack of grounds under civil procedure law.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the plaintiff's request to transfer the case to another court of equal jurisdiction. The plaintiff argued that the specific circumstances warranted a change of venue, but the lower court found no valid grounds for such a transfer. Consequently, the Supreme Court upheld the decision to keep the case with the original court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 44 k.p.c.; Art. 103 k.p.c.: A request to transfer jurisdiction to another court of equal rank is rejected if the statutory conditions for such a transfer are not met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CO 113/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa B. S.przeciwko B. P.o ochronę dóbr osobistych,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 sierpnia 2020 r.,wniosku Sądu Okręgowego w G. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt […], odmówić przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ( art. 44 k.p.c.). UZASADNIENIE