Legislator Case Law & Legislation
V CO 113/20 AI generated

Plaintiff's request to transfer jurisdiction to another court was dismissed due to lack of grounds under civil procedure law.

Case Number V CO 113/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's request to transfer the case to another court of equal jurisdiction. The plaintiff argued that the specific circumstances warranted a change of venue, but the lower court found no valid grounds for such a transfer. Consequently, the Supreme Court upheld the decision to keep the case with the original court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 44 k.p.c.; Art. 103 k.p.c.: A request to transfer jurisdiction to another court of equal rank is rejected if the statutory conditions for such a transfer are not met.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction equal courts civil procedure law venue objection Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 44 k.p.c.
akt […], odmówić przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ( art. 44 k.p.c.).
Art. 103 k.p.c.
art. 44 k.p.c
akt […], odmówić przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ( art. 44 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 113/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa B. S.‎przeciwko B. P.‎o ochronę dóbr osobistych,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 sierpnia 2020 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w G. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt […], odmówić przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ( art. 44 k.p.c.). UZASADNIENIE