Supreme Court dismisses judge recusal request against remaining judges but remands specific requests to lower court.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court partially granted the plaintiff's request to recuse judges from the appeal court. While the court rejected the recusal motion against the remaining judges, it remanded the specific requests against judges R. S., Z. K.-S., B. O., I. W., Z. K., and Z. G. back to the appellate court for further consideration. This procedural split ensures that only the specific grounds for recusal against the named judges are fully examined by the lower tribunal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 237 ust. 1 k.p.c.; Art. 237 ust. 2 k.p.c.: The Supreme Court may remand specific recusal requests to the appellate court for examination while dismissing the request against other judges if the grounds are insufficient or the request is not fully substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CO 108/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa M. B.przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w K., Prokuratorowi Rejonowemu Prokuratury Rejonowej w K. oraz K. S.o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2013 r.,wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], Z. G., […], Z. K.-S., […], Z. K., […], B. O., […], R. S., […], I. W., […]od rozpoznania sprawy, 1) wniosek o wyłączenie sędziów R. S., Z. K.-S., B. O., I. W., Z. K. i Z. G. pozostawia od rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […], 2) oddala wniosek o wyłączenie pozostałych sędziów tego Sądu. UZASADNIENIE