Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 80/10 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for invalidating final order rejecting retrial due to new law timing.

Case Number V CNP 80/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal challenging a final order that rejected her request for a retrial. The plaintiff argued the lower court erred in denying her claim to reopen the housing dispute case. The court ruled that the new Civil Procedure Code provisions regarding appeals against final orders did not apply retroactively to this specific procedural stage.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4241b k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: The new statutory provisions governing appeals against final orders do not apply retroactively to cases where the appeal was already inadmissible under the previous law.

Keywords

AI generated
appeal against final order retroactive application of law retrial procedure civil procedure code inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 § 1 k.p.c.
skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.).
Art. 4241b k.p.c.
skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.).
Art. 4248 § 1 k.p.c.
niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 4248 § 1 k.p.c
niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 80/10

POSTANOWIENIE

Dnia 24 maja 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi J. W.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego

z dnia 12 sierpnia 2010 r., w sprawie z powództwa J. W.

przeciwko Zakładowi Gospodarki Mieszkaniowej Towarzystwa Budownictwa

Społecznego Sp. z o.o. w C.

o wznowienie postępowania w sprawie I C 1514/08,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2011 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Powódka J. W. zakwestionowała skargą o stwierdzenie niezgodności z

prawem prawomocne postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 12 sierpnia 2010 r.

oddalające jej zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego dnia 15 czerwca

2010 r. odrzucające skargę powódki o wznowienie postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z 22 lipca 2010 r.

o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz

ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037),

która zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 424 1 § 1 k.p.c.,

można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu

drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie

stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze

przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W wypadku

prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania

z tytułu

szkody

wyrządzonej

przez

wydanie

prawomocnego

orzeczenia

niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia

niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie

skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.).

W związku z tym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego

postanowienia

oddalającego

niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

zażalenie

podlegała

jako