Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 79/10 AI generated

Supreme Court dismisses appeal challenging court's evaluation of a notarial deed as fact-finding is excluded from legal review.

Case Number V CNP 79/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the applicant's appeal against a final ruling regarding property division. The applicant argued that the lower court incorrectly evaluated a notarial deed, citing provisions on official documents. The court dismissed the appeal because Article 4244 of the Civil Procedure Code prohibits appeals based on factual findings or evidence assessment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4244 ust. 2 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: Appeals against final judgments cannot be based on objections concerning the ascertainment of facts or the evaluation of evidence.

Keywords

AI generated
civil procedure appeal final judgment review fact finding exclusion evidence evaluation notarial deed assessment

Cited Legislation

AI generated
art. 4244 ust. 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c.
Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 424 4 zd. 2 w zw. z art. 4248
art. 244 § 1 k.p.c.
art. 244 § 1 k.p.c. dotyczy dokumentu urzędowego, a z uzasadnienia wynika, że
art. 2 § 2 Prawa o notariacie
skarżący wykładając ten przepis w związku z art. 2 § 2 Prawa o notariacie
art. 244 § 1 k.p.c
art. 244 § 1 k.p.c. dotyczy dokumentu urzędowego, a z uzasadnienia wynika, że
art. 4248 § 1 k.p.c
Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 424 4 zd. 2 w zw. z art. 4248

Cited Case Law

AI generated
III CSK 13/05
Supreme Court dismisses cassation appeal based solely on facts or evidence evaluation as inadmissible under new Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 79/10

POSTANOWIENIE

Dnia 27 maja 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie ze skargi G. B.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu

Okręgowego z dnia 25 maja 2010 r.,

w sprawie z wniosku G. B.

przy uczestnictwie K. B.

o podział majątku,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 maja 2011 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia wnioskodawca wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem

postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 25 maja 2010 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty

dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazany, jako podstawa skargi

art. 244 § 1 k.p.c. dotyczy dokumentu urzędowego, a z uzasadnienia wynika, że

skarżący wykładając ten przepis w związku z art. 2 § 2 Prawa o notariacie

kwestionuje dokonaną przez sąd ocenę dokumentu urzędowego – aktu

notarialnego z dnia 15 października 2001 r.

Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 424 4 zd. 2 w zw. z art. 4248

§ 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r.,

III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).