Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 75/15 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against costs ruling as procedural decision not subject to legality review.

Case Number V CNP 75/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal regarding the legality of a final judgment awarding procedural costs. The plaintiff argued the costs ruling was part of the main judgment, but the court determined it was a separate procedural decision. Consequently, the court held that such cost rulings do not fall under the scope of appeals for establishing legal inconsistency.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241, 4248 § 1 k.p.c.; Appeals for establishing legal inconsistency of final judgments do not apply to procedural decisions, including those awarding costs, as they are not considered rulings on the merits of the case.

Keywords

AI generated
procedural decision costs ruling legal inconsistency appeal final judgment Supreme Court civil procedure merits of the case

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 k.p.c.
Przepis art. 4241 ani art.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
akt V CNP 36/05, www.sn.pl).Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
Art. 5192 k.p.c.
4241 ani art. 5192 k.p.c. w obecnym brzmieniu nie przewidują dopuszczalności wniesienia skargi od takiego rozstrzygnięcia sądowego.
art. 5192 k.p.c
4241 ani art. 5192 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
akt V CNP 36/05, www.sn.pl).Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie SN z dnia 13 marca 2014 r., sygn. akt II CNP 64/13
postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2015 r., sygn. akt V CNP 59/14
in.: postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2015 r., sygn. akt V CNP 59/14, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2015 r., sygn.
postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2015 r., sygn. akt I CNP 23/14
akt V CNP 59/14, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2015 r., sygn. akt I CNP 23/14, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 21 listopada 2013 r., sygn.
postanowienie SN z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt V CNP 5/13
akt I CNP 23/14, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt V CNP 5/13, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 9 października 2013 r., sygn.
postanowienie SN z dnia 9 października 2013 r., sygn. akt II CNP 34/13
akt V CNP 5/13, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 9 października 2013 r., sygn. akt II CNP 34/13, www.sn.pl, wyrok SN z dnia 9 maja 2012 r., sygn.
wyrok SN z dnia 9 maja 2012 r., sygn. akt V CNP 63/11
akt II CNP 34/13, www.sn.pl, wyrok SN z dnia 9 maja 2012 r., sygn. akt V CNP 63/11, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn.
postanowienie SN z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn. akt I BP 20/10
akt V CNP 63/11, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn. akt I BP 20/10, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 14 września 2006 r., sygn.
postanowienie SN z dnia 14 września 2006 r., sygn. akt III CZ 56/06
akt I BP 20/10, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 14 września 2006 r., sygn. akt III CZ 56/06, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 15 marca 2006 r., sygn.
postanowienie SN z dnia 15 marca 2006 r., sygn. akt IV CNP 24/06
akt III CZ 56/06, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 15 marca 2006 r., sygn. akt IV CNP 24/06, nie publ., postanowienie SN z dnia 17 listopada 2005 r., sygn.
postanowienie SN z dnia 17 listopada 2005 r., sygn. akt II CNP 15/05
akt IV CNP 24/06, nie publ., postanowienie SN z dnia 17 listopada 2005 r., sygn. akt II CNP 15/05, OSNC 2006, nr 9, poz.
postanowienie SN z dnia 11 października 2005 r., sygn. akt V CNP 36/05
153, postanowienie SN z dnia 11 października 2005 r., sygn. akt V CNP 36/05, www.sn.pl).Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 75/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi G. M. ‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 22 lipca 2015 r., sygn. akt VI Ca 439/15‎w sprawie z powództwa G. M. ‎przeciwko R. O.‎o wydanie nieruchomości,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2015 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą powódki G. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 22 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Skargą zostało objęte postanowienie Sądu drugiej instancji zawarte w pkt 2 wyroku, którym Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2007 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje. Przepis art. 4241 ani art. 5192 k.p.c. w obecnym brzmieniu nie przewidują dopuszczalności wniesienia skargi od takiego rozstrzygnięcia sądowego.

Zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem wydanym co do istoty sprawy.W judykaturze jednomyślnie przyjmuje się, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje od postanowień wydanych w postępowaniu procesowym, a za takie uważa się rozstrzygnięcia o kosztach procesu, chociażby zostały zamieszczone w wyroku (zob.: postanowienie SN z dnia 13 marca 2014 r., sygn. akt II CNP 64/13 www.sn.pl oraz m. in.: postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2015 r., sygn. akt V CNP 59/14, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2015 r., sygn. akt I CNP 23/14, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt V CNP 5/13, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 9 października 2013 r., sygn. akt II CNP 34/13, www.sn.pl, wyrok SN z dnia 9 maja 2012 r., sygn. akt V CNP 63/11, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn. akt I BP 20/10, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 14 września 2006 r., sygn. akt III CZ 56/06, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 15 marca 2006 r., sygn. akt IV CNP 24/06, nie publ., postanowienie SN z dnia 17 listopada 2005 r., sygn. akt II CNP 15/05, OSNC 2006, nr 9, poz. 153, postanowienie SN z dnia 11 października 2005 r., sygn. akt V CNP 36/05, www.sn.pl).Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.