Supreme Court dismisses appeal due to lack of mandatory lawyer representation and procedural defects.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the appeal filed by debtors Z. S. and A. S. against a lower court's dismissal of their objection to a bailiff's actions. The court found the appeal procedurally invalid because it was submitted personally by the parties without the mandatory representation of a lawyer or legal advisor required by law. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible due to these uncorrectable formal defects.
Legislator headnote
AI generatedart. 871 § 1 k.p.c.; art. 871 § 2 k.p.c.; art. 130 k.p.c.; art. 4245 § 1 k.p.c.; art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal filed personally by a party in a Supreme Court proceeding, violating the mandatory requirement for lawyer representation, is subject to a fatal defect and must be rejected ab initio.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CNP 70/07
POSTANOWIENIE
Dnia 5 czerwca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi Z. S. i A. S.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w J.
z dnia 22 stycznia 2007 r. w sprawie ze skargi dłużników Z. S. i A. S.
przy uczestnictwie W. S.
skarga na czynności komornika,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 czerwca 2007 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Prawomocnym postanowieniem z dnia 22 stycznia 2007 r. Sąd Okręgowy
oddalił zażalenie dłużników A. S. i Z. S. na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia
12 października 2006 r. w sprawie ze skargi na czynności komornika.
Uczestnicy postępowania […]w dniu 12 lutego 2007 r. wnieśli skargę o
stwierdzenie niezgodności z prawem wskazanego wyżej postanowienia Sądu
Okręgowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje obligatoryjne zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
Wymaganie to ma charakter konstrukcyjny, w związku z czym skarga wniesiona
osobiście przez stronę niebędącą sędzią, prokuratorem, notariuszem, profesorem
lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, adwokatem, radcą prawnym, radcą
Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871 § 2 k.p.c.) jest dotknięta tzw.
brakiem istotnym, nienaprawialnym w trybie właściwym dla usuwania braków
formalnych (art. 130 k.p.c.) i podlega odrzuceniu a limine. Wniesiona skarga
sporządzona i wniesiona została osobiście przez uczestników postępowania,
a zatem bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego.
Ponadto skarga nie spełnia wszystkich wymagań określonych w art. 4245 § 1
k.p.c.
Z przedstawionych przyczyn skarga jest niedopuszczalna, ponieważ zawiera
nieusuwalne braki. W konsekwencji należało ją odrzucić (art. 424 8 § 1 k.p.c.).
jc