Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 65/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against heating cost allocation ruling citing lack of specific legal argumentation.

Case Number V CNP 65/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's complaint regarding the final judgment on heating cost allocation. The appellant argued that the court violated EU energy efficiency directives and Polish building codes without providing specific legal reasoning. The court rejected these claims because the appellant failed to substantiate the alleged legal violations and did not meet the threshold for proving damages.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4245 § 1 pkt 2, 4 k.p.c.; Art. 98 § 1, 428 § 1 k.p.c.: A complaint is inadmissible if the appellant fails to provide specific legal arguments regarding alleged statutory violations and cannot substantiate the claim of damages.

Keywords

AI generated
civil appeal admissibility heating cost allocation energy efficiency directives burden of proof damages lack of specific argumentation

Cited Legislation

AI generated
Art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.
Pozwana zupełnie nie wskazała argumentacji na czym miałoby polegać naruszenie tych przepisów, mimo że są to nowe zarzuty, dotychczas w sprawie niepowoływane (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.).
Art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.
Niezależnie od tego pozwana podała tylko ogólnikowe stwierdzenie o krzywdzącym ją ustaleniu wysokości kosztów ogrzewania jej lokalu, co nie spełnia przesłanki uprawdopodobnienia szkody (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.).
Art. 98 § 1 k.p.c.
Te braki skargi uzasadniają jej odrzucenie z obciążeniem pozwanej kosztami zastępstwa prawnego (art. 428 § 1 w zw. z art. 98 § 1 k.p.c.).
Art. 428 § 1 k.p.c.
Te braki skargi uzasadniają jej odrzucenie z obciążeniem pozwanej kosztami zastępstwa prawnego (art. 428 § 1 w zw.
art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c
Pozwana zupełnie nie wskazała argumentacji na czym miałoby polegać naruszenie tych przepisów, mimo że są to nowe zarzuty, dotychczas w sprawie niepowoływane (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.).
art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c
Niezależnie od tego pozwana podała tylko ogólnikowe stwierdzenie o krzywdzącym ją ustaleniu wysokości kosztów ogrzewania jej lokalu, co nie spełnia przesłanki uprawdopodobnienia szkody (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.).
art. 98 § 1 k.p.c
Te braki skargi uzasadniają jej odrzucenie z obciążeniem pozwanej kosztami zastępstwa prawnego (art. 428 § 1 w zw. z art. 98 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 65/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie ze skargi Z. M.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 6 grudnia 2012 r. sygn. akt II Ca (…)‎w sprawie z powództwa (…) Spółdzielni Mieszkaniowej w L.‎przeciwko Z. M.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2014 r., odrzuca skargę; zasądza od pozwanej na rzecz powódki 300 zł kosztów zastępstwa prawnego.

UZASADNIENIE

Z uzasadnienia skarżonego orzeczenia wynika, że Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, oparte na podstawie opinii instytutu naukowego, odnośnie do zasadniczej kwestii, że zasadność obciążenia pozwanej kosztem zużycia energii na ogrzewanie jej lokalu według wskazań odczytu podzielników nie nasuwa zastrzeżeń. Szacunkowa metoda rozliczenia kosztów mogła być prawdopodobnie korzystniejsza dla pozwanej, ale pozwana nie wystąpiła o zastosowanie jej przed rozpoczęciem sezonu grzewczego, zatem rozliczanie kosztów według tej metody jest niedopuszczalne.W skardze o stwierdzenie niezgodności tego rozstrzygnięcia z prawem pozwana zarzuciła, iż narusza ono przepisy dyrektywy 2002/91 WE Parlamentu Europejskiego i Rady Europy z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie charakterystyki energetycznej budynków (DZ.

Urz. UE WSN Nr 1 str. 65, art. 5 ust. 5-8 Prawa budowlanego oraz Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 6 listopada 2008 r. w sprawie metodologii obliczeń charakterystyki budynku... oraz sposobu sporządzania i wzoru świadectw charakterystyki energetycznej. Pozwana zupełnie nie wskazała argumentacji na czym miałoby polegać naruszenie tych przepisów, mimo że są to nowe zarzuty, dotychczas w sprawie niepowoływane (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.). Niezależnie od tego pozwana podała tylko ogólnikowe stwierdzenie o krzywdzącym ją ustaleniu wysokości kosztów ogrzewania jej lokalu, co nie spełnia przesłanki uprawdopodobnienia szkody (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.).

Te braki skargi uzasadniają jej odrzucenie z obciążeniem pozwanej kosztami zastępstwa prawnego (art. 428 § 1 w zw. z art. 98 § 1 k.p.c.).