Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 52/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as it relies on fact-finding errors rather than legal violations.

Case Number V CNP 52/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the applicant's appeal for a declaration of unlawfulness against a final judgment. The applicant argued procedural violations regarding fact-finding and evidence evaluation under the Civil Procedure Code, but the court held these are not grounds for such an appeal. Consequently, the appeal was deemed inadmissible because it fundamentally relied on factual disputes rather than legal errors.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4244 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal for a declaration of unlawfulness of a final judgment is inadmissible if it is based on objections to the ascertainment of facts or the evaluation of evidence.

Keywords

AI generated
appeal for declaration of unlawfulness inadmissibility of appeal fact-finding errors evaluation of evidence Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 4244 k.p.c.
Zgodnie z art. 4244 k.p.c., skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia można oprzeć na podstawie naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, które spowodowały niezgodność wyroku z prawem, gdy przez jego wydanie stronie wyrządzona została szkoda.
art. 232 k.p.c.
Podstawą skargi nie mogą być jednak zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.Skarżący, wbrew temu ostatniemu zastrzeżeniu oparł skargę na podstawie naruszenia przepisów postępowania (art. 232 i 233 k.p.c.) odnoszących się do ustalenia faktów i oceny dowodów.
art. 233 k.p.c.
art. 6 k.c.
Wprawdzie wskazał również na naruszenie art. 6 k.c. w zw.
art. 509 k.c.
z art. 509 k.c., jednak w istocie z zarzutu tego uczynił płaszczyznę do polemiki z ustaleniami faktycznymi dokonanymi przez Sądy orzekające w sprawie.
art. 4248 § 1 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy uznał, że skarga nie została oparta na ustawowych podstawach i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 4244 k.p.c
Zgodnie z art. 4244 k.p.c., skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia można oprzeć na podstawie naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, które spowodowały niezgodność wyroku z prawem, gdy przez jego wydanie stronie wyrządzona została szkoda.
art. 6 k.c
Wprawdzie wskazał również na naruszenie art. 6 k.c.
art. 509 k.c
z art. 509 k.c., jednak w istocie z zarzutu tego uczynił płaszczyznę do polemiki z ustaleniami faktycznymi dokonanymi przez Sądy orzekające w sprawie.
art. 4248 § 1 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy uznał, że skarga nie została oparta na ustawowych podstawach i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 52/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi Ł. K.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w J. ‎z dnia 7 maja 2013 r., sygn. akt … 174/13,‎w sprawie z powództwa P. P.‎przeciwko Ł. K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2014 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 4244 k.p.c., skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia można oprzeć na podstawie naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, które spowodowały niezgodność wyroku z prawem, gdy przez jego wydanie stronie wyrządzona została szkoda. Podstawą skargi nie mogą być jednak zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.Skarżący, wbrew temu ostatniemu zastrzeżeniu oparł skargę na podstawie naruszenia przepisów postępowania (art. 232 i 233 k.p.c.) odnoszących się do ustalenia faktów i oceny dowodów. Wprawdzie wskazał również na naruszenie art. 6 k.c. w zw. z art. 509 k.c., jednak w istocie z zarzutu tego uczynił płaszczyznę do polemiki z ustaleniami faktycznymi dokonanymi przez Sądy orzekające w sprawie. Z tych względów Sąd Najwyższy uznał, że skarga nie została oparta na ustawowych podstawach i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).