Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 44/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against first-instance inheritance ruling due to lack of constitutional violation grounds.

Case Number V CNP 44/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the applicant's appeal challenging a final inheritance judgment from the first instance. The applicant argued for a legal review, but the court found the appeal procedurally inadmissible because it targeted a first-instance decision without meeting strict constitutional thresholds. Consequently, the court ruled that such appeals are only permitted against second-instance rulings or first-instance rulings involving fundamental constitutional violations, which were absent here.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4248 § 1 k.p.c.; Art. 4241 § 2 k.p.c.: An appeal against a first-instance judgment is inadmissible unless the illegality stems from a violation of fundamental principles of legal order or constitutional freedoms and rights of man and the citizen.

Keywords

AI generated
appeal admissibility first instance judgment constitutional violation inheritance dispute procedural bar

Cited Legislation

AI generated
Art. 4248 § 1 k.p.c.
W tym przypadku przesłanki te nie są spełnione, stąd skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 w związku z art.
Art. 4241 § 2 k.p.c.
4248 § 1 w związku z art. 4241 § 2 k.p.c. es
art. 4241 § 2 k.p.c
4248 § 1 w związku z art. 4241 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 44/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi Z. J. S.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego‎postanowienia Sądu Rejonowego w J. z dnia 9 stycznia 2013 r., w sprawie z wniosku Z. J. S.‎przy uczestnictwie A. J. S. i in., o stwierdzenie nabycia spadku po J. C. S.,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 października 2013 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie W niniejszej sprawie wnioskodawca wystąpił ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu I instancji w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku.

Abstrahując od oceny zgodności z prawem zakwestionowanego postanowienia, skarga podlega odrzuceniu ze względów formalnych. Co do zasady skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje na orzeczenie sądu II instancji, jeżeli zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze zwykłych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Zupełnie wyjątkowo skarga przysługuje na orzeczenie sądu I instancji, ale tylko wtedy, gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela.

W tym przypadku przesłanki te nie są spełnione, stąd skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 w związku z art. 4241 § 2 k.p.c. es