Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 41/12 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for invalidity of final ruling as no legal remedy was available.

Case Number V CNP 41/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's complaint challenging the final ruling of the District Court. The appellant sought to declare the final order invalid, arguing it caused damage, but the court noted that no legal remedy existed to challenge the specific lower court decision. Consequently, the court ruled the complaint inadmissible under the new Civil Procedure Code provisions regarding damages from final judgments.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4241b k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: A complaint for invalidity of a final ruling is inadmissible if no legal remedy was available to challenge the decision causing the alleged damage.

Keywords

AI generated
complaint for invalidity final ruling no legal remedy Civil Procedure Code inadmissible appeal damages from judgment finality of decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 § 1 k.p.c.
skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.).
Art. 4241b k.p.c.
skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.).
Art. 4248 § 1 k.p.c.
niedopuszczalna, odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 4248 § 1 k.p.c
niedopuszczalna, odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 41/12

POSTANOWIENIE

Dnia 13 lutego 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi B. T.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego w W.

z dnia 9 stycznia 2012 r. sygn. akt […]

w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy

ul. Ż. 43 w W.

przeciwko B. T.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2013 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

B. T. zakwestionował skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocne postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 9 stycznia 2012 r.

oddalające jego zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 27

października 2011 r. oddalające z kolei jego wniosek o uzupełnienie postanowienia

co do kosztów postępowania w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.

o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz

ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037),

która zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 424 1 § 1 k.p.c.,

można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu

drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie

stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze

przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W wypadku

prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania

z tytułu

szkody

wyrządzonej

przez

wydanie

prawomocnego

orzeczenia

niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia

niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie

skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.).

W

związku

z

tym

wniesiona

skarga

o

stwierdzenie

niezgodności

z prawem prawomocnego postanowienia oddalającego zażalenie, podlegała jako

niedopuszczalna, odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

es