Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 35/11 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against final order rejecting claim for damages for erroneous final ruling.

Case Number V CNP 35/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a final order rejecting a claim for damages based on an erroneous final ruling. The appellant argued that the lower court should have allowed the claim under new civil procedure rules. The court held that since the appellant had not utilized available legal remedies to challenge the original judgment, the direct claim for damages was inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 424^1 § 1 k.p.c.; Art. 424^1b k.p.c.; Art. 424^8 § 1 k.p.c.: A claim for damages for an erroneous final ruling is inadmissible if the party has not exhausted available legal remedies to challenge the original decision.

Keywords

AI generated
damages for erroneous ruling exhaustion of remedies final order rejection civil procedure law legal remedies exhaustion

Cited Legislation

AI generated
Art. 424^1 § 1 k.p.c.
Zgodnie z nowym brzmieniem art. 424 1 § 1 k.p.c.,
Art. 424^1b k.p.c.
Zgodnie z nowym brzmieniem art. 424 1 § 1 k.p.c.,
Art. 424^8 § 1 k.p.c.
Zgodnie z nowym brzmieniem art. 424 1 § 1 k.p.c.,
art. 4248 § 1 k.p.c
niedopuszczalna, odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 35/11

POSTANOWIENIE

Dnia 14 grudnia 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Komunikacyjno-Spedycyjnego T.

Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w K.

z dnia 30 grudnia 2010 r., w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa

Komunikacyjno-Spedycyjnego T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.

przeciwko S. Z. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2011 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił

zażalenie powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 17 września

2010 r. dotyczącego sprostowania sentencji wyroku z dnia 29 czerwca 2010 r.

Postanowienie Sądu Okręgowego powód zakwestionował skargą o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.

o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz

ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która

zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 424 1 § 1 k.p.c.,

można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu

drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie

stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze

przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

W wypadku prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje,

odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego

orzeczenia niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego

stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba

że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 424 1b k.p.c.).

W związku z tym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego

postanowienia

oddalającego

niedopuszczalna, odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

jw

zażalenie

podlegała,

jako