Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 34/07 AI generated

Supreme Court dismisses second appeal on same final ruling as first appeal barred by law.

Case Number V CNP 34/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected a second appeal filed by the same party against the final district court decision in a property division case. The appellant had already lodged a prior appeal on the identical ruling, which the Supreme Court previously rejected. The court dismissed the new filing because Article 4243 of the Civil Procedure Code permits only one appeal per final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4243 k.p.c.; A party may file only one appeal against the same final judgment; subsequent appeals on the same ruling are inadmissible.

Keywords

AI generated
multiple appeals final judgment inadmissible appeal Civil Procedure Code single appeal rule

Cited Legislation

AI generated
art. 4243 k.p.c.
Zgodnie z art. 4243 k.p.c. od tego samego orzeczenia strona może wnieść
art. 4248 § 1 k.p.c.
art. 4243 k.p.c
Zgodnie z art. 4243 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V CNP 131/06

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 34/07

POSTANOWIENIE

Dnia 13 lutego 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi J. T.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego w G.

z dnia 26 lipca 2005 r., w sprawie z wniosku I. T.

przy uczestnictwie J. T.

o podział majątku wspólnego,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2007 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 lipca 2005 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił apelację

uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Z. z dnia 28

stycznia 2005 r. w sprawie o podział majątku wspólnego.

Postanowienie Sądu Okręgowego uczestnik postępowania J. T. zaskarżył

skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4243 k.p.c. od tego samego orzeczenia strona może wnieść

tylko jedną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia.

Skarga uczestnika postępowania J. T. z dnia 28 listopada 2006 r. jest jego

kolejną skargą od tego samego orzeczenia, co skutkuje uznaniem jej za

niedopuszczalną. Uczestnik złożył już poprzednio skargę z dnia 8 maja 2006 r.

również od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 26 lipca 2005 r. Sąd

Najwyższy postanowieniem z dnia 23 października 2006 r. (sygn. akt V CNP

131/06) odmówił przyjęcia tej skargi do rozpoznania.

Wobec powyższego, kolejna skarga uczestnika o stwierdzenie niezgodności

z prawem tego samego prawomocnego orzeczenia, jest niedopuszczalna z mocy

art. 4243 k.p.c. i jako taka podlegała odrzuceniu na podstawie art. 424 8 § 1 k.p.c.

jz