Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 3/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because civil execution proceedings do not allow such extraordinary remedies.

Case Number V CNP 3/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's extraordinary appeal against a final ruling of the Court of Appeal. The appellant argued for a legal review of the execution order, but the Court found the appeal procedurally barred. The decision rests on the statutory prohibition of extraordinary remedies in civil execution matters, rendering the appeal inadmissible regardless of its merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 k.p.c.; Art. 7674 § 3 k.p.c.: An extraordinary appeal for a binding precedent is inadmissible in civil execution proceedings as such proceedings do not permit extraordinary remedies.

Keywords

AI generated
extraordinary appeal civil execution proceedings inadmissible appeal binding precedent procedural bar supreme court execution order

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 k.p.c.
W związku z wniesieniem przez wierzyciela na to postanowienie skargi o stwierdzenie jego niezgodności z prawem wskazać należy, co następuje:Przewidziana w art. 4241 k.p.c.
Art. 4171 § 2 k.c.
Art. 7674 § 3 k.p.c.
4245 § 1 k.p.c., jak również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną.W rozpatrywanej sprawie zachodzi przypadek niedopuszczalności skargi, albowiem została ona wywiedziona od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego w sprawie egzekucyjnej (art. 7674 § 3 k.p.c.), stąd na podstawie art.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Art. 98 k.p.c.
w upadłości układowej w K., która wniosła odpowiedź na skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, orzeczono na podstawie art. 98 i art.
Art. 99 k.p.c.
98 i art. 99 w związku z art.
Art. 108 k.p.c.
99 w związku z art. 108 w związku z art.
Art. 39821 k.p.c.
108 w związku z art. 39821 k.p.c.
art. 795 § 2 k.p.c
Postanowieniem z dnia 22 maja 2013 roku Sąd Rejonowy, działając na podstawie art. 795 § 2 k.p.c.
art. 4241 k.p.c
W związku z wniesieniem przez wierzyciela na to postanowienie skargi o stwierdzenie jego niezgodności z prawem wskazać należy, co następuje:Przewidziana w art. 4241 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 3/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie ze skargi "S.-P." Sp. z o.o. w W.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 sierpnia 2013 r., ‎w sprawie z wniosku "S.-P." Sp. z o.o. w W.‎przy uczestnictwie U. S.A. w upadłości układowej w K. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2014 r., 1. odrzuca skargę;

2. zasądza od "S.-P." sp. z o.o. w W. na rzecz "U." S.A. w upadłości układowej w K. koszty postępowania w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 maja 2013 roku Sąd Rejonowy, działając na podstawie art. 795 § 2 k.p.c. uchylił punkt 2 postanowienia Komornika Sądowego z dnia 13 lutego 2013 roku i nakazał mu przekazanie zajętej kwoty 441.198,54 złotych do masy upadłości dłużnika. Zażalenie na to postanowienie wniesione przez wierzyciela S. – P. spółkę z o.o. w W. zostało odrzucone jako niedopuszczalne postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 sierpnia 2013 roku. W związku z wniesieniem przez wierzyciela na to postanowienie skargi o stwierdzenie jego niezgodności z prawem wskazać należy, co następuje:Przewidziana w art. 4241 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego celem jest uzyskanie prejudykatu, umożliwiającego stronie dochodzenie od Skarbu Państwa naprawienia szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej (art. 4171 § 2 k.c.).

Stosownie do 7674 § 3 k.p.c. w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, a także skargę wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c., jak również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną.W rozpatrywanej sprawie zachodzi przypadek niedopuszczalności skargi, albowiem została ona wywiedziona od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego w sprawie egzekucyjnej (art. 7674 § 3 k.p.c.), stąd na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania przed Sądem Najwyższym na rzecz „U.” S.A. w upadłości układowej w K., która wniosła odpowiedź na skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, orzeczono na podstawie art. 98 i art. 99 w związku z art. 108 w związku z art. 39821 k.p.c.