Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 3/11 AI generated

Supreme Court dismisses debtor's appeal in enforcement proceedings as such appeals are no longer permitted under new law.

Case Number V CNP 3/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the debtor's appeal challenging a lower court's decision in enforcement proceedings regarding property valuation. The debtor argued for the right to contest the final order, but the court noted that a new law enacted on September 25, 2010, explicitly prohibited such appeals in enforcement matters. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible under the new statutory framework and ordered the debtor to pay the creditor's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 767 § 4 pkt 3 k.p.c.; Art. 424 § 1 k.p.c.: In enforcement proceedings, an appeal to declare a final ruling inconsistent with the law is no longer admissible following the entry into force of the new Civil Procedure Code provisions.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings final ruling appeal inadmissible appeal new statutory provisions legal costs award

Cited Legislation

AI generated
art. 767 § 4 pkt 3 k.p.c.
Zgodnie z nowym brzmieniem art. 767 4 § 3 k.p.c.,
art. 424 § 1 k.p.c.
jako niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 98 k.p.c.
O kosztach postępowania skargowego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
jako niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 98 k.p.c
O kosztach postępowania skargowego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 3/11

POSTANOWIENIE

Dnia 25 października 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi W. L.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu

Okręgowego

z dnia 12 sierpnia 2010 r.

w sprawie egzekucyjnej wierzyciela F. C. S.A. w C.

obecnie F. P. Polska Spółka z o.o. w W.

z udziałem dłużnika W. L.

skarga dłużnika na opis i oszacowanie nieruchomości,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2011 r.,

1) odrzuca skargę;

2) zasądza od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 137 zł

tytułem kosztów postępowania skargowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2010 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie

dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 4 marca 2010 r. w sprawie

egzekucyjnej. Postanowienie Sądu Okręgowego dłużnik zakwestionował skargą o

stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.

o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz

ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która

zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 767 4 § 3 k.p.c.,

w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.

W związku z tym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie Sądu

w przedmiocie skargi dłużnika na opis i oszacowanie nieruchomości, podlegała

jako niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

O kosztach postępowania skargowego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.