Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 136/06 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for lack of damage proof and impossibility of other remedies under civil procedure law.

Case Number V CNP 136/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's complaint against a final alimony order due to structural defects in the filing. The appellant failed to prove that the contested judgment caused specific damage or that other legal remedies were unavailable. Consequently, the court applied the statutory rule requiring such proof to reject the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4245 § 1 pkt 4, 5 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal lacking proof of damage caused by the contested judgment and demonstrating the unavailability of other legal remedies constitutes a structural defect subject to immediate rejection without possibility of cure.

Keywords

AI generated
structural defect appeal proof of damage alimony enforcement civil procedure law impossibility of remedies

Cited Legislation

AI generated
Art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.
Wbrew wymaganiom z art. 4245 § 1 pkt 4 i 5 k.p.c.
Art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.
Wbrew wymaganiom z art. 4245 § 1 pkt 4 i 5 k.p.c.
Art. 4248 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 136/06

POSTANOWIENIE

Dnia 30 października 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Antoni Górski

w sprawie z powództwa małoletniego T. O. reprezentowanego

przez R. i L. J.

przeciwko P. O.

o podwyższenie alimentów,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2006 r.,

skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego w W.

z dnia 15 maja 2006 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wbrew wymaganiom z art. 4245 § 1 pkt 4 i 5 k.p.c. skarga nie zawiera

uprawdopodobnienia

wyrządzenia

szkody

spowodowanej

przez

wydanie

kwestionowanego orzeczenia, ani nie wykazuje, że wzruszenie tego orzeczenia

w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

Są to tzw. braki konstrukcyjne skargi, nie podlegające sanowaniu.

Skarga obarczona tymi brakami podlegała więc odrzuceniu (art. 424 8 § 1 k.p.c.).

jz