Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CK 453/04 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as legally unimportant and obviously unfounded under Polish Civil Procedure Code.

Case Number V CK 453/04
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal filed by the plaintiff against the appellate court's judgment. The court determined that the appealed decision did not raise any significant legal issues or warrant interpretation of statutes. Consequently, the cassation was deemed obviously unfounded and the appeal was not admitted for consideration.

Legislator headnote

AI generated

Art. 393 § 1, 2 k.p.c.: The Supreme Court may refuse to accept a cassation appeal for consideration if the appealed judgment does not obviously violate the law, no important legal issue exists, and the appeal is obviously unfounded.

Keywords

AI generated
cassation appeal refusal to accept obviously unfounded no legal issue Polish Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 393 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 393 k.p.c., jeżeli zaskarżone orzeczenie w sposób
art. 393 § 2 k.p.c.
W sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 § 2 k.p.c.,
art. 102 k.p.c.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.
art. 393 k.p.c
Zgodnie z art. 393 k.p.c., jeżeli zaskarżone orzeczenie w sposób
art. 393 § 2 k.p.c
W sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 § 2 k.p.c.,
art. 102 k.p.c
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CK 453/04

POSTANOWIENIE

Dnia 15 grudnia 2004 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie z powództwa E.G.

przeciwko P.P.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2004 r.,

na skutek kasacji powódki

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 17 marca 2004 r., sygn. akt [....],

odmawia przyjęcia kasacji do rozpoznania oraz nie

obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 393 k.p.c., jeżeli zaskarżone orzeczenie w sposób

oczywisty nie narusza prawa ani nie zachodzi nieważność postępowania (§ 2),

Sąd Najwyższy może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, gdy w sprawie

nie występuje istotne zagadnienie prawne, nie istnieje potrzeba wykładni

przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy kasacja jest oczywiście

bezzasadna (§ 1).

W sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 § 2 k.p.c.,

w związku z czym Sąd Najwyższy, po rozważeniu przesłanek określonych

w § 1, uznał odmowę przyjęcia kasacji do rozpoznania za uzasadnioną.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.