Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SPK 19/05 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on delay complaint as the law provides only single-instance review.

Case Number SPK 19/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court's rejection of a delay complaint. The appellant argued for further review of the procedural delay, but the court noted that the relevant statute mandates a single-instance procedure for such complaints. Consequently, the appeal was deemed inadmissible because the law explicitly prohibits any further appeal against the first-instance decision on delay.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; The law governing complaints for delay provides exclusively for a single-instance procedure, thereby precluding any right to appeal against the decision on such a complaint.

Keywords

AI generated
single instance procedure delay complaint inadmissible appeal procedural delay Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

POSTANOWIENIE Z DNIA 1 KWIETNIA 2005 R.

SPK 19/05

Przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie

prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) przewidują jednoinstancyjny

tryb rozpoznawania takiej skargi.

Przewodniczący: sędzia SN A. Siuchniński (sprawozdawca).

Sędziowie SN: A. Deptuła, P. Kalinowski.

Sąd Najwyższy orzekając w przedmiocie skargi odwoławczej Dariusza S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w W. o odrzuceniu jego skargi

na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w O.,

postanowił skargę p o z o s t a w i ć bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Dariusz S. złożył w dniu 23 lutego 2005 r. skargę odwoławczą na postanowienie Sądu Apelacyjnego w W. o odrzuceniu jego skargi na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w O.

Skargę tę należało pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy. Przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym

bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) przewidują jednoin-

stancyjny tryb rozpoznawania takiej skargi. Innymi słowy, przepisy tej

ustawy, autonomicznie regulującej zasady i tryb jej rozpoznawania nie

przyznają stronie prawa do odwołania się (złożenia zażalenia) od decyzji

sądu właściwego do jej rozpoznania na podstawie art. 4 tej ustawy.