Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SNO 8/14 AI generated

Appeal against disciplinary court's decision on expert fees dismissed as appeal not admissible under criminal procedure law.

Case Number SNO 8/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the judge's appeal against the disciplinary court's decision refusing payment of expert witness fees. The appellant argued for compensation based on the disciplinary proceedings, but the court found the decision did not fall under any category of appealable rulings in the Criminal Procedure Code. Consequently, the appeal was rejected because the statutory conditions for filing an appeal were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 459 § 1, § 2 k.p.k.; Appeals are admissible only against rulings closing the path to a judgment or regarding security measures, not against decisions on expert witness fees in disciplinary proceedings.

Keywords

AI generated
criminal procedure code appeal admissibility disciplinary proceedings expert witness fees supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 459 § 1 k.p.k.
zażalenie przysługuje na postanowienie Sądu zamykające drogę do wydania wyroku, chyba, że ustawa stanowi inaczej, a także zgodnie z art. 459 §2 k.p.k.
Art. 459 § 2 k.p.k.
zażalenie przysługuje na postanowienie Sądu zamykające drogę do wydania wyroku, chyba, że ustawa stanowi inaczej, a także zgodnie z art. 459 §2 k.p.k.
art.459 § 1 k.p.k
albowiem w myśl art.459 § 1 k.p.k.
art. 459 §2 k.p.k
zażalenie przysługuje na postanowienie Sądu zamykające drogę do wydania wyroku, chyba, że ustawa stanowi inaczej, a także zgodnie z art. 459 §2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt SNO 8/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2014 r.Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: SSN Jacek Sobczak (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Hubert Wrzeszcz‎SSN Marta Romańska w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w […] w stanie spoczynku‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 marca 2014 r.,‎zażalenia, wniesionego przez obwinionego sędziego‎na postanowienie Sądu Apelacyjnego - Sądu Dyscyplinarnego […]‎z dnia 25 listopada 2013 r., p o s t a n o w i ł zażalenie obwinionej - sędziego Sądu Rejonowego w […] w stanie spoczynku na postanowienie Sądu Apelacyjnego - Sądu Dyscyplinarnego z dnia 25 listopada 2013 r. w przedmiocie wniosku biegłych sądowych o przyznanie wynagrodzenia pozostawić bez rozpoznania Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. albowiem w myśl art.459 § 1 k.p.k. zażalenie przysługuje na postanowienie Sądu zamykające drogę do wydania wyroku, chyba, że ustawa stanowi inaczej, a także zgodnie z art. 459 §2 k.p.k. na postanowienie co do środka zabezpieczającego oraz na inne postanowienie w wypadkach przewidzianych w ustawie.

Postanowienie, na które złożyła zażalenie obwiniona nie należy do żadnej z wyżej wspomnianych kategorii.