Legislator Case Law & Legislation
SNO 62/03 AI generated

Supreme Court dismisses appeal filed by unauthorized deputy minister under judicial code provisions.

Case Number SNO 62/03
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the Minister of Justice's appeal against a disciplinary ruling because it was filed by an unauthorized deputy state secretary. The court held that a deputy state secretary lacks the authority to file extraordinary cassation appeals when a state secretary is appointed, and similarly cannot file appeals in this context. Consequently, the appeal was deemed procedurally invalid and left without consideration.

Legislator headnote

AI generated

Art. 430 §1 k.p.k.; Art. 429 §1 k.p.k.; Art. 128 Prawa o ustroju sądów powszechnych: An appeal filed by a person lacking statutory authority to file such a remedy is procedurally invalid and must be dismissed without consideration.

Keywords

AI generated
unauthorized appeal filing deputy state secretary extraordinary cassation procedural invalidity judicial code provisions disciplinary proceedings dismissal without consideration

Cited Legislation

AI generated
Art. 430 §1 k.p.k.
Na podstawie art. 430 §1 k.p.k. w związku z art.
Art. 429 §1 k.p.k.
w związku z art. 429 §1 k.p.k. i art.
Art. 128 Prawa o ustroju sądów powszechnych
Na podstawie art. 430 §1 k.p.k. w związku z art. 429 §1 k.p.k. i art. 128
Art. 445 § 1 k.p.k.
Od tej daty biegł termin do wniesienia odwołania (art. 445 § 1 k.p.k.).
Art. 521 k.p.k.
wniesienia kasacji nadzwyczajnej (art. 521 k.p.k.) w zastępstwie Ministra
art. 430 §1 k.p.k
Na podstawie art. 430 §1 k.p.k.
art. 429 §1 k.p.k
w związku z art. 429 §1 k.p.k.
art. 445 § 1 k.p.k
Od tej daty biegł termin do wniesienia odwołania (art. 445 § 1 k.p.k.).
art. 521 k.p.k
wniesienia kasacji nadzwyczajnej (art. 521 k.p.k.) w zastępstwie Ministra

Cited Case Law

AI generated
WK 4/03 OSNKiW 7-8/2003, poz. 65
do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2003 r., WK 4/03 OSNKiW 7-8/2003, poz. 65 „podsekretarz stanu nie jest uprawniony do

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYCIĄG Z PROTOKOŁU

rozprawy z dnia 17 października 2003 r.

SNO 62/03

W sprawie sędziego Sądu Rejonowego Sąd Najwyższy – Sąd

Dyscyplinarny w składzie:

Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Deptuła.

Sędziowie SN: Jerzy Kuźniar, Mirosław Bączyk (sprawozdawca).

Protokolant: Eryk Chowaniec-Sieniawski.

po naradzie wydał i przewodniczący ogłosił postanowienie:

Na podstawie art. 430 §1 k.p.k. w związku z art. 429 §1 k.p.k. i art. 128

Prawa o ustroju sądów powszechnych postanowił – odwołanie Ministra

Sprawiedliwości pozostawić bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Wyrok Sądu pierwszej instancji wydany w tej sprawie w dniu 18 lipca

2003 r. doręczony został Ministrowi Sprawiedliwości w dniu 4 sierpnia 2003 r.

(k. 217). Od tej daty biegł termin do wniesienia odwołania (art. 445 § 1 k.p.k.).

Odwołanie w tej sprawie wniesione w dniu 11 sierpnia 2003 r. – data wpływu

do Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego – podpisane zostało z

upoważnienia Ministra Sprawiedliwości przez podsekretarza stanu. Stosownie

do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2003 r., WK 4/03 OSNKiW 7-8/2003, poz. 65 „podsekretarz stanu nie jest uprawniony do

wniesienia kasacji nadzwyczajnej (art. 521 k.p.k.) w zastępstwie Ministra

Sprawiedliwości, jeżeli w Ministerstwie powołany został sekretarz stanu” –

podzielając to stanowisko i przenosząc je do sprawy niniejszej należy

stwierdzić, że odwołanie o którym wyżej mowa zostało wniesione przez osobę

nieuprawnioną do wniesienia środka odwoławczego.

Wniesione w dniu 11 września 2003 r. odwołanie podpisane z

upoważnienia Ministra Sprawiedliwości przez sekretarza stanu nie może

wywołać skutków procesowych jako złożone po terminie.

Na oryginale właściwe podpisy