Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SNO 61/03 AI generated

Supreme Court dismisses appeal filed by unauthorized deputy minister due to lack of standing.

Case Number SNO 61/03
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the Minister of Justice's appeal against a disciplinary ruling because it was filed by an unauthorized deputy state secretary. The court held that when a state secretary is appointed, the deputy lacks the legal authority to file extraordinary cassation appeals on the Minister's behalf. Consequently, the appeal was deemed procedurally invalid and left without consideration.

Legislator headnote

AI generated

art. 430 §1 k.p.k.; art. 429 §1 k.p.k.; art. 128 Prawa o ustroju sądów powszechnych; art. 521 k.p.k.: A deputy state secretary lacks the authority to file extraordinary cassation appeals in the name of the Minister of Justice if a state secretary has been appointed to the ministry.

Keywords

AI generated
extraordinary cassation appeal Minister of Justice state secretary appointment procedural standing unauthorized filing disciplinary proceedings Supreme Court Poland

Cited Legislation

AI generated
art. 430 §1 k.p.k.
Na podstawie art. 430 §1 k.p.k. w związku z art.
art. 429 §1 k.p.k.
w związku z art. 429 §1 k.p.k. i art.
art. 128 Prawa o ustroju sądów powszechnych
Na podstawie art. 430 §1 k.p.k. w związku z art. 429 §1 k.p.k. i art. 128
art. 521 k.p.k.
wniesienia kasacji nadzwyczajnej (art. 521 k.p.k.) w zastępstwie Ministra
art. 430 §1 k.p.k
Na podstawie art. 430 §1 k.p.k.
art. 429 §1 k.p.k
w związku z art. 429 §1 k.p.k.
art. 445 § 1 k.p.k
biegł termin do wniesienia odwołania (art. 445 § 1 k.p.k.).
art. 521 k.p.k
wniesienia kasacji nadzwyczajnej (art. 521 k.p.k.) w zastępstwie Ministra

Cited Case Law

AI generated
WK 4/03 – OSNKiW 7-8/2003, poz. 65

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYCIĄG Z PROTOKOŁU

rozprawy z dnia 17 października 2003 r.

SNO 61/03

W sprawie sędziego Sądu Rejonowego Sąd Najwyższy – Sąd

Dyscyplinarny w składzie:

Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Deptuła (sprawozdawca).

Sędziowie SN: Mirosław Bączyk, Jerzy Kuźniar.

Protokolant: Eryk Chowaniec-Sieniawski.

po naradzie wydał i przewodniczący ogłosił postanowienie:

Na podstawie art. 430 §1 k.p.k. w związku z art. 429 §1 k.p.k. i art. 128

Prawa o ustroju sądów powszechnych postanowił – odwołanie Ministra

Sprawiedliwości pozostawić bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Wyrok Sądu pierwszej instancji wydany w tej sprawie doręczony został

Ministrowi Sprawiedliwości w dniu 12 czerwca 2003 r. (k. 116). Od tej daty

biegł termin do wniesienia odwołania (art. 445 § 1 k.p.k.). Odwołanie w tej

sprawie wniesione w dniu 25 czerwca 2003 r. podpisane zostało z upoważnienia

Ministra

Sprawiedliwości

przez

podsekretarza

stanu.

Stosownie

do

postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2003 r., WK 4/03 –

OSNKiW 7-8/2003, poz. 65 „podsekretarz stanu nie jest uprawniony do

wniesienia kasacji nadzwyczajnej (art. 521 k.p.k.) w zastępstwie Ministra

Sprawiedliwości jeżeli w Ministerstwie powołany został sekretarz stanu”.

Podzielając to stanowisko i przenosząc je do sprawy niniejszej należy

stwierdzić, że odwołanie o którym wyżej mowa zostało wniesione przez osobę

nieuprawnioną do wniesienia środka odwoławczego.

Wniesione w dniu 11 września 2003 r. odwołanie, podpisane z

upoważnienia Ministra Sprawiedliwości przez sekretarza stanu, nie może

wywołać skutków procesowych jako złożone po terminie.

Na oryginale właściwe podpisy