Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SNO 4/02 AI generated

Supreme Court orders lower disciplinary court to accept Minister's appeal against judge's ruling.

Case Number SNO 4/02
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued an order directing the President of the Court of Appeal to accept the Minister of Justice's appeal against a disciplinary ruling. The Minister challenged the first-instance decision, and the Supreme Court noted that the Court of Appeal, acting as the disciplinary court, must verify the appeal's validity and timeliness under the Code of Criminal Procedure. Consequently, the President is mandated to issue a ruling accepting the appeal to proceed with the disciplinary proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 428 § 1 k.p.k.; Art. 128 u.s.p.: The court that issued the contested ruling must accept the appeal; the disciplinary court president must verify the appeal's admissibility and timeliness before accepting it.

Keywords

AI generated
disciplinary proceedings appeal acceptance Code of Criminal Procedure Minister of Justice judicial discipline

Cited Legislation

AI generated
Art. 428 § 1 k.p.k.
121 u.s.p.), należy zauważyć, iż zgodnie z art. 428 § 1 k.p.k. – który po
Art. 128 u.s.p.
myśli art. 128 u.s.p. stosuje się odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym –
Art. 121 u.s.p.
art. 121 u.s.p.), należy zauważyć, iż zgodnie z art.
Art. 445 § 1 k.p.k.
termin o jakim mowa w art. 445 § 1 k.p.k. w zw.
art. 428 § 1 k.p.k
121 u.s.p.), należy zauważyć, iż zgodnie z art. 428 § 1 k.p.k.
art. 445 § 1 k.p.k
termin o jakim mowa w art. 445 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ZARZĄDZENIE Z DNIA 26 LUTEGO 2002 R.

SN0 4/02

Odwołanie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 lutego 2002 r. DK.I. (...)

wniesione

od wyroku

Sądu

Apelacyjnego,

działającego

jako

sąd

dyscyplinarny pierwszej instancji, z dnia 10 grudnia 2001 r., sygn. akt (...)

na niekorzyść obwinionego sędziego Sądu Rejonowego, przekazać

Prezesowi Sądu Apelacyjnego, jako prezesowi sądu dyscyplinarnego

pierwszej instancji, celem podjęcia czynności procesowych w przedmiocie

przyjęcia tego odwołania.

Uzasadnienie

W dniu 15 lutego 2002 r. do Sądu Najwyższego wpłynął środek

odwoławczy wniesiony przez Ministra Sprawiedliwości, od wyroku Sądu

Apelacyjnego, działającego jako sąd dyscyplinarny pierwszej instancji w

sprawie sygn. akt (...).

Pomijając kwestię nazwy wniesionego środka odwoławczego (por. treść

art. 121 u.s.p.), należy zauważyć, iż zgodnie z art. 428 § 1 k.p.k. – który po

myśli art. 128 u.s.p. stosuje się odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym –

odwołanie wnosi się do sądu dyscyplinarnego który wydał zaskarżony wyrok.

W niniejszej sprawie sądem tym jest Sąd Apelacyjny. Natomiast Prezes Sądu

Apelacyjnego, działający jako prezes sądu dyscyplinarnego, powinien m. in.

sprawdzić czy odwołanie złożyła osoba uprawniona i czy został zachowany

termin o jakim mowa w art. 445 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. (liczony od

daty doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem Ministrowi Sprawiedliwości).

Następnie Prezes Sądu Apelacyjnego powinien wydać zarządzenie mocą

którego przyjmie odwołanie Ministra Sprawiedliwości, bądź odmówi jego

przyjęcia (na zarządzenie o odmowie przyjęcia odwołania Ministrowi

Sprawiedliwości przysługuje zażalenie).

Kierując się powyższym, należy rozstrzygnąć jak na wstępie.

Z upoważnienia

Pierwszego Prezesa

Sądu Najwyższego

(...) Wiesław Kozielewicz

Sędzia Sądu Najwyższego

Odpis niniejszego zarządzenia

przesłać Ministrowi Sprawiedliwości