Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SNO 31/14 AI generated

Polish Supreme Court dismisses judge's recusal request due to conflict of interest with disciplinary body.

Case Number SNO 31/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Polish Supreme Court dismissed the request to recuse a judge from a disciplinary case initiated by the National Council of the Judiciary. The judge argued that her membership in the Council, which launched the proceedings, created an objective conflict of interest regarding impartiality. The court ruled that this membership inherently raises justified doubts about the judge's neutrality, necessitating her removal from the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 42 § 1 k.p.k.; Art. 128 usp: A judge must recuse themselves if their membership in the disciplinary body that initiated the proceedings creates an objective doubt regarding their impartiality.

Keywords

AI generated
judicial recusal conflict of interest disciplinary proceedings impartiality doubts judge neutrality self-regulatory body objective aspect

Cited Legislation

AI generated
art. 42 § 1 k.p.k.
o wyłączenie od orzekania w sprawie ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 lipca 2014 r., na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw.
art. 128 usp
z art. 128 usp postanowił: wyłączyć SSN K.G.
art. 42 § 1 k.p.k
o wyłączenie od orzekania w sprawie ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 lipca 2014 r., na podstawie art. 42 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt SNO 31/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Steckiewicz‎SSN Krzysztof Staryk w sprawie R. F. sędziego Sądu Okręgowego w S. i W. M. sędziego Sądu Okręgowego w S. w związku z wnioskiem SSN K.G. z dnia 17 lipca 2014 r. o wyłączenie od orzekania w sprawie ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 lipca 2014 r., na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 usp postanowił: wyłączyć SSN K.G. od udziału w rozpoznaniu sprawy SNO 31/14 Uzasadnienie We wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy Pani sędzia K.G. podniosła, że w niniejszej sprawie, która została zainicjonowana przez Krajową Radę Sądownictwa była i jest obecnie jej członkiem, w związku z tym stwierdziła, że zachodzi okoliczność mogąca wzbudzić wątpliwości co do jej bezstronności.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Wniosek o wyłączenie sędziego jest zasadny, albowiem w odbiorze społecznym może zrodzić się uzasadniona wątpliwość co do bezstronności w sytuacji gdy sędzia orzekający w sprawie był i jest członkiem organu samorządu sędziowskiego, który wystąpił o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego. Zważywszy na ten obiektywny aspekt bezstronności sędziego, Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny orzekł, jak powyżej.