Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SNO 11/17 AI generated

Supreme Court dismisses appeal without ruling because the judge withdrew the appeal after entering retirement.

Case Number SNO 11/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland decided to leave the appeal without ruling because the defense lawyer withdrew it after the judge entered retirement. The defense counsel formally withdrew the appeal on April 12, 2017, following the judge's transition to retirement status on March 15, 2017. Since the withdrawal was voluntary and no statutory grounds for non-acceptance were met, the court declined to examine the merits of the disciplinary suspension.

Legislator headnote

AI generated

Art. 439 k.p.k.; Art. 440 k.p.k.: An appeal against a disciplinary decision is deemed withdrawn if the appellant voluntarily withdraws it, thereby preventing the court from examining the case on its merits.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal disciplinary proceedings judicial retirement non-examination of case voluntary withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 439 k.p.k.
Wobec niestwierdzenia żadnej z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. ani w art.
Art. 440 k.p.k.
ani w art. 440 k.p.k. Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
art. 432 k.p.k
akt ASDo (…)o zawieszeniu w czynnościach służbowych na okres trzech miesięcy na podstawie art. 432 k.p.k.
art. 439 k.p.k
Wobec niestwierdzenia żadnej z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k.
art. 440 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt SNO 11/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2017 r.Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)‎SSN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca)‎SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie K. S. sędziego Sądu Apelacyjnego w (…) w stanie spoczynku na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2017 r. w przedmiocie zażalenia obrońcy sędziego na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w (…)z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt ASDo (…)o zawieszeniu w czynnościach służbowych na okres trzech miesięcy na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. p o s t a n o w i ł : pozostawić zażalenie bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Obrońca sędziego – adw. J. S. pismem z dnia 12 kwietnia 2017 r. cofnął wniesione zażalenie na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w (…) z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt ASDo (…), o zawieszeniu w czynnościach sędziego Sądu Apelacyjnego w (…) K. S. na okres 3 miesięcy, tj. do dnia 12 kwietnia 2017 r., wobec faktu, że z dniem 15 marca 2017 r. ww. sędzia przeszedł w stan spoczynku. Zgodę na cofnięcie środka odwoławczego wyraził sędzia K. S. w oświadczeniu z dnia 12 kwietnia 2017 r. Wobec niestwierdzenia żadnej z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. ani w art. 440 k.p.k. Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. l.n