Supreme Court dismisses disciplinary appeal against prosecutor due to filing after statutory deadline expired.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the Deputy Disciplinary Ombudsman for prosecutors. The court found that the appeal was submitted on October 7, 2016, exceeding the strict deadline established by the Prosecution Law. Consequently, the lower disciplinary court's decision upholding the prosecutor's conviction remained in force.
Legislator headnote
AI generatedArt. 163 § 2 pkt 1 of the Prosecution Law; Appeals filed after the expiration of the prescribed time limit are inadmissible and must be left without examination.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt SDI 91/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej obwinionej z art. 66 ust. 1 ustawy o prokuraturze po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2016 r. kasacji wniesionej przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego od orzeczenia Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt PK I OSD (…), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym z dnia 22 lutego 2016 r., sygn. akt PG VII SD (…) na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić kasację bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W dniu 7 października 2016 r. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego złożył w Odwoławczym Sądzie Dyscyplinarnym dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym kasację od orzeczenia tego sądu z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt PK I OSD (…), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym z dnia 22 lutego 2016 r., sygn. akt PG VII SD (…).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasację należało pozostawić bez rozpoznania, jako złożoną po upływie terminu zawitego określonego w art. 163 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r.
Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2016 r. poz. 177).Ze znajdującego się w aktach sprawy wykazu korespondencji doręczonej Prokuraturze Regionalnej, będącej jednostką urzędowania Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego, wynika jednoznacznie, że odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem w sprawie PK I OSD (…) doręczony został do tej jednostki w dniu 5 września 2016 r. W tej sytuacji kasację wniesioną w dniu 7 października 2016 r., a więc po upływie terminu zawitego określonego w przywołanym wyżej przepisie należało pozostawić bez rozpoznania.
R. G.