Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for doctor convicted of ethical breach under Medical Act.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded, upholding the disciplinary penalty against the doctor. The defendant was convicted under the Medical Act and the Code of Medical Ethics for professional misconduct. The court rejected the arguments because the lower court's findings were clear and the appeal lacked any merit.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zawodach lekarza i dentysty; Kodeks Etyki Lekarskiej: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's factual findings are clear and the appeal raises no legitimate legal issues.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt SDI 9/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący)SSN Tomasz GrzegorczykSSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Teresy Kortyw sprawie E. W.-B.obwinionej z art. 4 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i dentysty (tekst jedn. Dz. U. z 2011 r. Nr 277, poz. 1634 ze zm.) oraz art. 8 Kodeksu Etyki Lekarskiejpo rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 29 maja 2013 r.kasacji, wniesionej przez obrońcę ukaranejod orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiegoz dnia 13 lipca 2012 r., sygn. akt NSL […]utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego […] Izby Lekarskiej w […].z dnia 1 lutego 2012 r., sygn. akt Wu […] 1 oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2 obciąża ukaraną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego UZASADNIENIE