Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SDI 8/18 AI generated

Supreme Court dismisses lawyer's appeal as obviously unfounded regarding disciplinary charges under the Lawyers Act.

Case Number SDI 8/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower disciplinary court's decision. The defendant, a lawyer, was charged under Article 64 of the Lawyers Act for professional misconduct, with the appellate court confirming the initial penalty. The court rejected the appeal because the facts and legal arguments presented by the defense failed to meet the threshold for overturning the established disciplinary finding.

Legislator headnote

AI generated

Art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych; Art. 408 § 1 k.k.: A cassation appeal is rejected as obviously unfounded when the lower court's decision is based on clear facts and correct legal application that the appellant cannot reasonably challenge.

Keywords

AI generated
Lawyers Act disciplinary proceedings cassation appeal obviously unfounded professional misconduct Supreme Court legal ethics

Cited Legislation

AI generated
Art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
A.,‎obwinionego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j.
Art. 408 § 1 Kodeksu postępowania karnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt SDI 8/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Anna Kuras przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Alicji Kujawy,‎w sprawie radcy prawnego E. A.,‎obwinionego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz.U. 2016, poz. 233 ze zm.),‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2018 r.‎kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego‎od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. akt WO-…/17, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w O. z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt OSD …/X/17, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) złotych obciąża obwinionego E. A.