Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SDI 7/18 AI generated

Supreme Court sets appeal costs at 20 PLN based on statutory fee schedule for service of process.

Case Number SDI 7/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to establish the specific amount of appeal costs previously ordered against the defendant. The material fact was that the earlier decision failed to quantify the expenses, necessitating a calculation under the Criminal Procedure Code. The court applied the statutory fee schedule, assigning a fixed rate of 20 PLN for the service of summonses and other documents.

Legislator headnote

AI generated

Art. 626 § 2 k.p.k.; Art. 637 a k.p.k.; The court must determine the specific amount of appeal costs when the prior ruling fails to specify them, applying the statutory fee schedule for service of process.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code Appeal Costs Service of Process Statutory Fee Schedule Supreme Court Ruling Fixed Amount Procedural Expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 626 § 2 k.p.k.
P.,‎w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego z urzędu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 637 a k.p.k.
z art. 637 a k.p.k. i art.
Art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k.
Zgodnie z treścią przepisów art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k. oraz § 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r.
§ 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
oraz § 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (t.j.
art. 626 § 2 k.p.k
P.,‎w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego z urzędu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k
Zgodnie z treścią przepisów art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt SDI 7/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 maja 2018 r.‎w sprawie lekarza J. P.,‎w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego z urzędu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637 a k.p.k. i art. 112 pkt 1 u. i l. postanowił: ustalić wysokość kosztów postępowania kasacyjnego na kwotę 20 (dwadzieścia) zł. Wobec tego, że w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2018 r., SDI 7/18, którym orzeczono o obciążeniu obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego, nie określono wysokości wydatków tego postępowania, koniecznym stało się ich ustalenie w trybie art. 626 § 2 k.p.k.

Zgodnie z treścią przepisów art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k. oraz § 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 663) stanowi je ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism w wysokości 20 zł.Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak na wstępie.