Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SDI 7/13 AI generated

Supreme Court dismisses notary's appeal as obviously groundless for professional misconduct conviction.

Case Number SDI 7/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the notary's cassation appeal as obviously groundless regarding a professional misconduct conviction. The disciplinary body found the notary liable under Article 50 of the Notary Law for specific acts committed on July 6, 2012. The court upheld the lower court's decision to maintain the conviction and ordered the notary to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 50 ust. 1 Prawo o notariacie; Art. 636 § 1 k.p.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is clearly supported by law and facts, rendering further review unnecessary.

Keywords

AI generated
professional misconduct notary law cassation appeal obviously groundless disciplinary proceedings legal costs Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 50 ust. 1 Prawo o notariacie
J.ukaranego za przewinienie zawodowe z art. 50 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r.
Art. 636 § 1 k.p.k.
akt SD-[…] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a stosownie do art. 636 § 1 w zw.
Art. 518 k.p.k.
Art. 69 Prawo o notariacie
i art. 69 ustawy – Prawo o notariacie, obciąża ukaranego wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwadzieścia) zł.
art. 518 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt SDI 7/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący)‎SSN Tomasz Grzegorczyk (sprawozdawca)‎SSN Dariusz Świecki przy udziale Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Rady Notarialnej Krzysztofa Młynarskiego w sprawie notariusza P. J.ukaranego za przewinienie zawodowe z art. 50 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. – Prawo o notariacie (tekst jednolity Dz.U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1158 ze zm.) w zw. z § 4 ust. 2 i 3 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 września 2001 r., w sprawie określenia wzoru rejestracji transakcji, sposobu jego prowadzenia oraz trybu dostarczania danych z rejestru Generalnemu Inspektorowi Informacji Finansowej (Dz.U.

Nr 113, poz. 1210 ze zm.). po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 maja 2013 r., kasacji wniesionej przez obrońcę ukaranego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej z dnia 12 listopada 2012 r., sygn. akt WSD […], w części dotyczącej utrzymania w mocy pkt 2 orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Izby Notarialnej w […], dotyczącego ukarania za czyn, o którym wyżej mowa, z dnia 6 lipca 2012 r., sygn. akt SD-[…] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a stosownie do art. 636 § 1 w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 69 ustawy – Prawo o notariacie, obciąża ukaranego wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwadzieścia) zł.

UZASADNIENIE