Supreme Court dismisses lawyer's appeal for disciplinary breach of ethics code as obviously unfounded.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower disciplinary court's decision. The lawyer was charged with violating the Code of Ethics for Lawyers by failing to disclose a conflict of interest. The court rejected the argument that the omission was justified by the complexity of the case or the client's instructions.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych; Kodeks Etyki Radcy Prawnego: The Supreme Court holds that a lawyer's failure to disclose a clear conflict of interest constitutes a disciplinary breach, and such a violation is not excused by the complexity of the matter or the client's requests.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt SDI 6/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący i sprawozdawca)SSN Tomasz GrzegorczykSSN Dariusz Świecki przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, radcy prawnego Konrada Mazura, w sprawie radcy prawnego B. B.obwinionego z art. 64 ust.1 pkt 1 w zw. z art. 3 ust. 2 w zb. z art. 64 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 6 ust. 1 i art. 28 ust. 5 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego oraz z art. 64 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 3 ust. 2 w zb. z art. 64 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 6 ust. 1 i art. 28 ust. 6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 29 maja 2013 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego, od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 21 września 2012 r., sygn. akt WO-[…]utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 2 kwietnia 2012 r., sygn. akt […] 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) wydatkami związanymi z postępowaniem kasacyjnym w kwocie 20 (słownie: dwadzieścia) złotych obciąża obwinionego B. B. UZASADNIENIE