Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SDI 5/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against disciplinary sanctions for lawyers as obviously unfounded regarding ethical violations.

Case Number SDI 5/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower disciplinary court's sanctions. The lawyers were convicted under the Lawyers Act for violating the Code of Ethics regarding professional conduct. The court rejected the appeal because the alleged misconduct was clearly established and did not warrant a reversal of the penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych; Kodeks etyki radcy prawnego: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's finding of ethical violation is clear and the appeal lacks any reasonable prospect of success.

Keywords

AI generated
disciplinary sanctions lawyers code of ethics cassation appeal obviously unfounded professional misconduct Supreme Court legal profession

Cited Legislation

AI generated
Art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
S.obwinionych z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.
Art. 6 ust. 1 Kodeksu etyki radcy prawnego
S.obwinionych z art. 64 ust.
Art. 6 ust. 2 Kodeksu etyki radcy prawnego
S.obwinionych z art. 64 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt SDI 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący)‎SSN Tomasz Grzegorczyk‎SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)Protokolant : Anna Kuras przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Konrada Mazura‎w sprawie radców prawnych J. P. i P. S.obwinionych z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. 2002 r., Nr 123, poz. 1059 ze zm.) w związku z art. 6 ust. 1 i 2 Kodeksu etyki radcy prawnego‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 29 maja 2013 r.‎kasacji, wniesionej przez obrońcę ukaranych‎od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnarnego w […]‎z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. akt WO-[…]utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt OSD […] 1 oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2 wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża ukaranych w kwocie po 10 (dziesięć) zł. UZASADNIENIE