Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SDI 41/12 AI generated

Supreme Court dismisses lawyer's appeal for obvious lack of merit regarding ethical code violation.

Case Number SDI 41/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal, deeming it obviously unfounded. The defendant was charged with violating the Code of Professional Ethics and Dignity of the Profession under specific articles. The court upheld the disciplinary body's decision without further review due to the clear lack of merit in the appeal.

Legislator headnote

AI generated

§ 8 in conjunction with § 30 ust. 1 and 2 of the Code of Professional Ethics and Dignity of the Profession; a cassation appeal is obviously unfounded and must be dismissed when the lower court's decision is clearly supported by law and facts.

Keywords

AI generated
lawyer disciplinary appeal Code of Professional Ethics obviously unfounded appeal Supreme Court dismissal professional conduct violation

Cited Legislation

AI generated
§ 8 in conjunction with § 30 ust. 1 and 2 of the Code of Professional Ethics and Dignity of the Profession

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt SDI 41/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Roman Sądej przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej adw. Adama Sadzińskiego w sprawie A. P.obwinionego z § 8 w zw. z § 30 ust. 1 i 2 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 marca 2013 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury w […]z dnia 14 stycznia 2012 r., sygn. akt WSD […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […] z dnia 17 grudnia 2010 r., sygn. akt SD […] 1. oddala kasację, uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2. obciąża obwinionego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie 20 złotych. UZASADNIENIE