Supreme Court dismissed lawyer's disciplinary appeal as obviously groundless due to lack of new evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the accused lawyer as obviously groundless. The lower disciplinary courts upheld the conviction for violating Article 64 of the Lawyers Act based on facts established during the initial proceedings. The court rejected the appeal because the appellant failed to present any new evidence or arguments that could alter the established facts.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o radcach prawnych art. 64 ust. 1 pkt 2; kasacja w sprawach dyscyplinarnych radcy prawnego jest bezzasadna, gdy nie wniesiono nowych dowodów ani zarzutów, które mogłyby zmienić ustalone fakty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
POSTANOWIENIE Z DNIA 10 STYCZNIA 2012 R.
SDI 32/11
Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński.
Sędziowie SN: Krzysztof Cesarz, Jarosław Matras (sprawozdawca).
Sąd
Najwyższy
–
Izba
K a r n a z udziałem Zastępcy Rzecznika
Dyscyplinarnego oraz protokólanta w sprawie radcy prawnego obwinionej z art. 64 ust. 1
pkt 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 123 ze zm.) i in.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2012 r. kasacji, wniesionej przez obrońcę
obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego z dnia 29 czerwca 2011 r.,
sygn. akt WO (...), utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego
z dnia 10 sierpnia 2010 r., sygn. akt OSD (...)
I. o d d a l i ł kasację, jako oczywiście bezzasadną;
II. o b c i ą ż y ł o b w i n i o n ą wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie
dwudziestu złotych.