Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SDI 31/11 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to statute of limitations barring prosecution of the alleged offense.

Case Number SDI 31/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a doctor, ruling that the statute of limitations for prosecution had expired. The alleged offense occurred in November 2006, and the five-year limitation period under the Medical Chambers Act ended in November 2011, after the appeal was filed. Consequently, the court ordered the proceedings to be discontinued and refunded the appellant's filing fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 529 k.p.k.; Art. 64 ust. 3 ustawy o izbach lekarskich: The expiration of the statute of limitations for prosecution constitutes a bar to the admissibility of a cassation appeal filed in favor of the accused.

Keywords

AI generated
statute of limitations cassation appeal medical chambers act prosecution bar discontinued proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 529 k.p.k.
W myśl art. 529 k.p.k. wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego
art. 64 ust. 3 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich
Pięcioletni okres przedawnienia karalności tego czynu, przewidziany w art. 64 ust.
art. 82 ust. 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich
529 a contrario k.p.k., art. 82 ust.
art. 89 ust. 4 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich
postępowania ponosi Skarb Państwa (art. 89 ust.
art. 529 k.p.k
W myśl art. 529 k.p.k. wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego

Cited Case Law

AI generated
uchwała SN z dnia 12 lutego 1992 r., I KZP 40/91

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYCIĄG Z PROTOKOŁU

rozprawy

Z DNIA 10 STYCZNIA 2012 R.

SDI 31/11

w sprawie lekarza Andrzeja W. S ą d N a j w y ż s z y w składzie:

Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński.

Sędziowie SN: Krzysztof Cesarz (sprawozdawca), Jarosław Matras.

(...)

Postanowienie

Sąd Najwyższy postanowił: na podstawie art. 529 a contrario k.p.k., art. 82 ust. 1 i art.

89 ust. 4 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (Dz. U. Nr 219, poz. 1708 ze

zm.)

1/ u m o r z y ć

postępowanie

kasacyjne, a kosztami tego postępowania

o b c i ą ż y ć Skarb Państwa,

2/ z w r ó c i ć I. S. kwotę 750 zł opłaty od kasacji.

Uzasadnienie

W myśl art. 529 k.p.k. wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego

(obwinionego) nie stoi na przeszkodzie m.in. okoliczność wyłączająca ściganie, w tym

przedawnienie ścigania albo karalności zarzucanego czynu. Rozumując a contrario,

przedawnienie karalności stoi na przeszkodzie rozpoznaniu skargi kasacyjnej. Taka sytuacja

zachodzi w niniejszej sprawie. Zarzucony czyn miał być popełniony do dnia 23 listopada

2006 r. Pięcioletni okres przedawnienia karalności tego czynu, przewidziany w art. 64 ust. 3

ustawy o izbach lekarskich, upłynął w dniu 22 listopada 2011 r. Wprawdzie kasacja została

wniesiona w dniu 21 maja 2011 r. (do usunięcia jej braku doszło w zakreślonym terminie, ale

jeszcze później, bo w dniu 8 września 2011 r.), lecz na skutek upływu terminu przedawnienia

karalności nie jest już możliwe rozpoznanie kasacji (zob. też uchwała SN z dnia 12 lutego

1992 r., I KZP 40/91 - OSNKW 1992, z. 5-6, poz. 31).

Wobec tego, że w razie umorzenia postępowania (w tym kasacyjnego) koszty

postępowania ponosi Skarb Państwa (art. 89 ust. 4 powołanej ustawy), kwota uiszczonej

przez I. S. opłaty podlegała zwrotowi.

Z przytoczonych względów orzeczono jak na wstępie.

(...).