Supreme Court dismisses lawyer's cassation appeal as groundless regarding ethical code violations.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal as groundless, upholding the disciplinary panel's decision. The lawyer was accused of violating the Code of Ethics and the Lawyers Act, with the disciplinary body finding fault based on specific conduct during a case. The court rejected the arguments that the lower panel erred in applying the ethical standards or the law.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych; Kodeks Etyki Radcy Prawnego: The Supreme Court holds that a disciplinary panel's finding of ethical violation by a lawyer is binding unless clearly erroneous, and a cassation appeal challenging such a decision must be dismissed if the lower court correctly applied the relevant statutes and ethical codes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
POSTANOWIENIE Z DNIA 2 MARCA 2012 R.
SDI 3/12
Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński.
Sędziowie SN: Dorota Rysińska, Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca).
S ą d N a j w y ż s z y – I z b a K a r n a z udziałem radcy prawnego – Zastępcy
Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych oraz protokólanta w sprawie
radcy prawnego obwinionego z art. 64 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach
prawnych w zw. z art. 6 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2012 r. kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Izbie Radców Prawnych z dnia 31
października 2011 r., sygn. akt WO (...), utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego
Sądu Dyscyplinarnego, sygn. akt OSD (...), z dnia 13 czerwca 2011 r.,
1. o d d a l i ł k a s a c j ę j a k o o c z y w i ś c i e b e z z a s a d n ą ,
2. obciążył obwinionego radcę prawnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie dwudziestu złotych.