Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SDI 25/18 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's disciplinary appeal as obviously groundless regarding procedural violations.

Case Number SDI 25/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, ruling that the disciplinary proceedings were procedurally correct. The prosecutor argued for a violation of rights, but the court found no merit in the claims against the disciplinary body. Consequently, the lower court's decision upholding the disciplinary sanctions was confirmed without further review.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o prokuraturze art. 66 ust. 1; art. 44 ust. 2: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly supported by law and facts, rendering further examination unnecessary.

Keywords

AI generated
disciplinary proceedings cassation appeal obviously groundless prosecutor misconduct Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze
F.‎obwinionego z art. 66 ust.
art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze
1 i art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (Dz.U.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt SDI 25/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)‎SSN Józef SzewczykProtokolant Anna Kuras przy udziale Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego Marka Woźniaka,‎w sprawie prokuratora C. F.‎obwinionego z art. 66 ust. 1 i art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (Dz.U. z 2011 r. nr 270, poz. 1599),‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 czerwca 2018 r.‎kasacji wniesionej przez obwinionego‎od orzeczenia Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym z dnia 4 grudnia 2017 r., sygn. akt PK I OSD […],zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 13 lutego 2017 r., sygn. akt PK I SD […], 1/ oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.