Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SDI 23/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for pharmacist charged with pharmacy law violations.

Case Number SDI 23/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense lawyer as obviously groundless. The defendant, a pharmacist, was convicted under the Pharmacy Law for specific violations, and the lower court's judgment was upheld. The court rejected the appeal without a full review, citing the obvious lack of merit in the arguments presented.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa Prawo Farmaceutyczne; kasacja jest oddalana jako oczywiście bezzasadna, gdy argumenty są sprzeczne z ustalonymi faktycznymi i prawnymi.

Keywords

AI generated
Pharmacy Law violations Cassation appeal dismissal Obviously groundless appeal Professional liability Pharmacist conviction

Cited Legislation

AI generated
art. 96 ust. 1 in zw. z art. 88 ust. 1 zd. 1 i ust. 5 pkt 1 ustawy Prawo Farmaceutyczne z dnia 6 września 2001 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt SDI 23/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Anna Kuras przy udziale Zastępcy Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Adama Borowego,‎w sprawie farmaceuty M.Ś.,‎obwinionej z art. 96 ust. 1 w zw. z art. 88 ust. 1 zd. 1 i ust. 5 pkt 1 ustawy Prawo Farmaceutyczne z dnia 6 września 2001 r. (Dz.U. t.j. 2016, poz. 2142 ze zm.) i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 czerwca 2018 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej‎od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego z dnia 25 października 2017 r., zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego Okręgowej Izby Aptekarskiej w […] z dnia 3 lipca 2017 r., 1/ oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2/ obciąża obwinioną kosztami postępowania kasacyjnego, w tym zasądza kwotę 20 zł tytułem zwrotu wydatków w postępowaniu kasacyjnym.