Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SDI 16/18 AI generated

Supreme Court dismisses ad hoc lawyer's appeal as obviously groundless regarding ethical code violations.

Case Number SDI 16/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the ad hoc lawyer's cassation appeal as obviously groundless. The lawyer was originally charged with violating the Code of Professional Ethics and the Lawyers Act for conduct deemed unprofessional. The court upheld the lower disciplinary body's decision, rejecting the arguments that the alleged misconduct warranted a sanction.

Legislator headnote

AI generated

Kodeks Etyki Adwokackiej; ustawa Prawo o adwokaturze: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the facts and law clearly support the lower court's disciplinary finding without merit.

Keywords

AI generated
ad hoc lawyer disciplinary appeal obviously groundless Code of Professional Ethics Supreme Court dismissal

Cited Legislation

AI generated
§ 6 in conjunction with § 8, § 27 of the Code of Professional Ethics
§ 64 paragraph 2 of the Code of Professional Ethics
Article 80 of the Lawyers Act
z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze oraz z § 64 zd.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt SDI 16/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Ewa Marczuk przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury Diany Walczanow w sprawie adwokata J. M.obwinionego z § 6 w zw. z § 8, § 27 Kodeksu Etyki Adwokackiej w zw. z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze oraz z § 64 zd. 2 Kodeksu Etyki Adwokackiej w zw. z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze,po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 maja 2018 r.‎kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego‎od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury‎z dnia 9 września 2017 r., sygn. akt WSD […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […] z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. akt SD […], 1.oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) złotych obciąża obwinionego adwokata J. M.