Supreme Court dismissed lawyer's cassation appeal regarding disciplinary proceedings for breach of professional ethics code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal against the Higher Disciplinary Court's decision to terminate the disciplinary proceedings. The court found the lower court's ruling to be legally sound and free from error, noting that the lawyer had violated Article 6 of the Code of Professional Ethics. Consequently, the Supreme Court upheld the termination of the proceedings and assigned the costs to the accused lawyer.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 ze zm.), art. 64 ust. 1 pkt 2; Kodeks Etyki Radcy Prawnego, art. 6: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal if the lower court's decision to terminate disciplinary proceedings based on a breach of professional ethics is legally justified and free from error.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
POSTANOWIENIE Z DNIA 9 SIERPNIA 2012 R.
SDI 16/12
Przewodniczący: sędzia SN Józef Szewczyk.
Sędziowie SN: Zbigniew Puszkarski, Barbara Skoczkowska (sprawozdawca).
S ą d N a j w y ż s z y – I z b a K a r n a z udziałem Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych oraz protokólanta w sprawie radcy
prawnego, wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 64 ust. 1 pkt 2 ustawy z
dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 ze zm.)
w zw. z art. 6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9
sierpnia 2012 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego, od orzeczenia Wyższego
Sądu Dyscyplinarnego z dnia 17 stycznia 2012 r., sygn. WO (...), uchylającego orzeczenie
Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych z dnia 17 maja
2011 r., sygn. D (...) i umarzającego postępowanie w sprawie,
1) o d d a l i ł k a s a c j ę j a k o o c z y w i ś c i e b e z z a s a d n ą ;
2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążył obwinionego.