Supreme Court dismissed notary's cassation for disciplinary breach of professional ethics and law.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the notary and his defender against the disciplinary ruling. The court found the notary guilty of violating the Notary Act and the Code of Professional Ethics regarding specific conduct during a notarial act. Consequently, the lower disciplinary decisions were upheld as obviously unfounded, and the costs were assigned to the notary.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie; Kodeks Etyki Zawodowej Notariusza: The Supreme Court of Poland maintains that disciplinary sanctions are justified when a notary violates statutory duties and ethical codes, and cassation appeals challenging such findings are inadmissible if the lower court's reasoning is legally sound.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
POSTANOWIENIE Z DNIA 10 MAJA 2012 R.
SDI 10/12
Przewodniczący sędzia SN A. Siuchniński (sprawozdawca).
Sędziowie SN: Michał Laskowski, Stanisław Zabłocki.
Sąd
Najwyższy
–
Izba
K a r n a z udziałem notariusza – Rzecznika
Dyscyplinarnego Krajowej Rady Notarialnej oraz protokólanta w sprawie notariusza K. W.
obwinionego z art. 50 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. – Prawo o notariacie (tekst jedn.: Dz.
U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1158 ze zm.) w zw. z art. 23 tej ustawy i § 43 Kodeksu Etyki
Zawodowej Notariusza oraz art. 35 pkt 2 i art. 44 § 1 ustawy – Prawo o notariacie w zw. z §
44 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Zawodowej Notariusza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10
maja 2012 r. kasacji, wniesionych przez obwinionego oraz jego obrońcę od orzeczenia
Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej z dnia 7 października
2011 r., sygn. akt WSD (...), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby
Notarialnej z dnia 5 kwietnia 2011 r., sygn. akt SD (...),
oddalił obie kasacje, uznając je za oczywiście bezzasadne ,
a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie dwudziestu złotych obciążył
obwinionego.