Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KSP 9/15 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on procedural delay as it concerns a previously dismissed delay complaint.

Case Number KSP 9/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the applicant's complaint regarding the delay in proceedings, ruling it inadmissible. The case concerned a second complaint about procedural delay filed against a previous decision by the Court of Appeal, which had already left that initial complaint without examination. The court held that such a complaint is procedurally barred because the underlying issue was already resolved by the lower court's decision to dismiss it.

Legislator headnote

AI generated

Art. 240 § 1 k.p.k.; Art. 241 § 1 k.p.k.: A complaint against the delay of proceedings is inadmissible if it concerns a procedural delay complaint that has already been left without examination by a higher court.

Keywords

AI generated
procedural delay complaint inadmissibility of appeal repeated delay claim Supreme Court jurisdiction procedural economy principle

Cited Legislation

AI generated
Art. 240 § 1 k.p.k.
Art. 241 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie SN z 16 czerwca 2005 r., KSP 5/05, OSNKW 2005, nr 93, poz. 88
postanowienie SN z 16 czerwca 2005 r., KSP 5/05, OSNKW 2005, nr 93, poz. 88).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KSP 9/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący)‎SSN Andrzej Ryński‎SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) w sprawie Z. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 3 września 2015 r., w przedmiocie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub dozorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki postanowił: skargę pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Skarga na przewlekłość postępowania nie jest dopuszczalna. Skarga dotyczy bowiem postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie skargi na przewlekłość postępowania, którą ten Sąd pozostawił bez rozpoznania. W orzecznictwie utrwalony jest pogląd, że niedopuszczalna jest skarga na przewlekłość postępowania o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (por. postanowienie SN z 16 czerwca 2005 r., KSP 5/05, OSNKW 2005, nr 93, poz. 88). Wobec tego postanowiono jak na wstępie.aw