Supreme Court dismisses complaint on delay for procedural acts not listed in the delay statute.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's complaint regarding the delay of proceedings before the Court of Appeal. The applicant sought a declaration of inactivity and damages for delays in preparatory proceedings and a specific court action ordered by the prosecutor. The court ruled that the statute defining eligible complaints for delay does not include proceedings concerning the court's ex officio examination of jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym; Skarga na przewlekłość postępowania nie przysługuje w postępowaniu o naruszeniu prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
POSTANOWIENIE Z DNIA 27 LIPCA 2012 R.
KSP 8/12
Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca).
Sędziowie SN: Henryk Gradzik, Pzemysław Kalinowski.
S ą d N a j w y ż s z y – I z b a K a r n a w sprawie skargi A. B. na przewlekłość
postępowania przed Sądem Apelacyjnym w związku ze złożonym przez niego wnioskiem
o zbadanie z urzędu swej właściwości do rozpoznania skargi na przewlekłość
postępowania przygotowawczego, prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową, sygn. akt
2 Ds. (…), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 27 lipca
2012 r.,
postanowił: skargę A. B. p o z o s t a w i ć b e z r o z p o z n a n i a .
UZASADNIENIE
A. B. pismem z dnia 14 czerwca 2012 r. wniósł skargę na przewlekłość
postępowania, żądając stwierdzenia bezczynności Sądu Apelacyjnego w związku z
wniesionym przez skarżącego wnioskiem z dnia 9 stycznia 2012 r. o zbadanie z urzędu
właściwości Sądu do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania
sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu
przygotowawczym, prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową, sygn. akt 2 Ds. (...).
Ponadto skarżący wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w wysokości
20 000 złotych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa
strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub
nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
(Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.) określa rodzaje postępowań, w których
ich stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania.
W tym katalogu nie zostało jednak wymienione postępowanie o naruszeniu prawa strony
do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Implikuje
to stwierdzenie, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie przysługuje (por.
postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2005 r. KSP 5/05, OSNKW 2005, z. 9, poz. 88 oraz
postanowienie z dnia 29 września 2005 r. KSP 8/05, OSNwSD 2005, poz. 132). Tym
bardziej też w katalogu postępowań, których może dotyczyć skarga na przewlekłość, nie
znalazła się działalność sądu, związana z wnioskiem o dokonanie czynności z urzędu, o
którym mowa w art. 9 § 2 k.p.k.
W związku z tym skargę A. B. należało pozostawić bez rozpoznania, co przesądza
również o bezprzedmiotowości kwestii opłaty stałej od skargi, określonej w art. 17 ust. 1
ustawy o skardze na przewlekłość postępowania.
Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.