Supreme Court dismisses delay complaint against appellate court proceedings not covered by the delay statute.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland refused to examine a complaint filed by R. B. alleging excessive delay in appellate proceedings. The applicant argued that the proceedings violated their right to a timely trial and sought monetary compensation from the State. The court ruled that the specific statute governing delay complaints does not cover appellate proceedings, rendering the complaint inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Art. 430 § 1 k.p.k.: The statutory right to file a complaint for procedural delay applies exclusively to specific preparatory and prosecutorial proceedings and does not extend to appellate court proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt KSP 5/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Andrzej RyńskiSSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie skargi R. B. na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. akt II AS …/17, po rozpoznaniu z urzędu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 12 lipca 2017 r. kwestii dopuszczalności skargi na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 8 ust. 2 i art. 3 a contrario ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1259 ze zm.) p o s t a n o w i ł : pozostawić skargę bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
R. B., pismem z dnia 27 kwietnia 2017 r., wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując, że w postępowaniu Sądu Apelacyjnego w […] o sygn. akt II AS …/17 doszło do przewlekłości postępowania. Skarżący wniósł o stwierdzenie jego przewlekłości oraz zasądzenie od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w wysokości 20 000 złotych.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Przepis art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j.
Dz.U. z 2016 r., poz. 1259 ze zm.; dalej: ustawa o skardze na przewlekłość) określa rodzaje postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. W tym katalogu, stanowiącym numerus clausus, nie zostało jednak wymienione postępowanie o naruszeniu prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Implikuje to stwierdzenie, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 12 stycznia 2017 r., WSP 2/16, LEX nr 2183520; z dnia 6 grudnia 2011 r., KSP 11/11, OSNKW 2012/3/27, Lex nr 1129040; z dnia 16 czerwca 2005 r., KSP 5/05, OSNKW 2005, z. 9, poz. 88; z dnia 29 września 2005 r., KSP 8/05, OSNwSD 2005, poz. 132).
Warto zaznaczyć, że w orzecznictwie akcentuje się, że postępowanie w przedmiocie rozpoznania skargi na przewlekłość ma tryb jednoinstancyjny (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 kwietnia 2005 r., SPK 19/05, OSNKW 2005, z. 7-8, poz. 67).W związku z tym skargę R. B. należało pozostawić bez rozpoznania, co czyni bezprzedmiotową kwestię uiszczenia opłaty stałej od skargi, określonej w art. 17 ustawy o skardze na przewlekłość.Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. kc