Supreme Court dismisses complaint as inadmissible because no criminal proceedings were actually underway.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed the applicant's complaint without examination, ruling it inadmissible under the relevant statute. The applicant alleged a violation of his right to a speedy trial regarding a request for retrial, but the court found no criminal proceedings were actually in progress. Consequently, the court determined the complaint lacked a subject matter and could not be processed.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Skarga na naruszenie prawa do rozstrzygnięcia w rozsądnym terminie jest niedopuszczalna, gdy nie toczy się żadne postępowanie, na które skarga ma być skierowana.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KSP 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: Przewodniczący:SSN Andrzej Siuchniński Sędziowie SN: Małgorzata Gierszon Piotr Hofmański (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 25 lipca 2013 r. sprawy J. Z., w przedmiocie skargi z dnia 23 maja 2013 r. na naruszenie praw strony do rozpoznania sprawy o wznowienie postepowania w rozsądnym terminie, p o s t a n o w i ł 1. pozostawić skargę J. Z. bez rozpoznania 2. zwrócić J. Z. wniesione przez niego opłaty od wniosku.
UZASADNIENIE
W dniu 23 maja 2013 r. wpłynęła skarga J. Z. na naruszenie jego prawa do rozpoznania w rozsądnym terminie jego wniosku z dnia 25 kwietnia 2013 r. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w W. VIII K […] oraz postępowania oraz o wyłączenie od rozpoznania sprawy wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w […] od rozpoznania tego wniosku.Skarga okazała się niedopuszczalna z mocy ustawy jako bezprzedmiotowa i z tego powodu podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Wbrew założeniu przyjętemu przez autora skargi, w przedmiotowej sprawie nie toczyło się i nie toczy się żadne postępowanie.
Jego wniosek o wznowienie z dnia 25 kwietnia 2013 r. nie uruchomił takiego postępowania, albowiem z powodów określonych w art. 439 k.p.k. postępowanie wznawia się jedynie z urzędu, a nie na wniosek strony (art. 542 § 3 k.p.k.) i z tej racji „wniosek” skarżącego stanowił jedynie sygnalizację w rozumieniu art. 9 § 2 k.p.k., nie wymagającą reakcji w formie procesowej. Ponadto, oceniono go jako próbę ponownego uruchomienia postępowania wznowieniowego, które uprzednio już zakończyło się prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 kwietnia 2013 r.
Tak też potraktowano pismo J. Z. z dnia 25 kwietnia 2013 r. i w trybie administracyjnym udzielono mu na nie odpowiedzi pismem z dnia 10 maja 2013 r.Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179,m poz. 1843 ze zm.) wnosi się w toku postępowania, którego dotyczy skarga. Oznacza to, ze nie jest ona dopuszczalna nie tylko wówczas, gdy przedmiotowe postępowanie zakończyło się przed wniesieniem skargi, ale także wówczas, gdy postepowanie takie w ogóle się nie toczyło.Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w postanowieniu. aw