Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KSP 2/17 AI generated

Supreme Court dismisses delay complaint filed after final judgment on wrongful detention compensation.

Case Number KSP 2/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the complaint regarding procedural delay without a merits review. The applicant filed the claim on January 30, 2017, after the appellate court had already issued a final judgment on June 22, 2016, regarding compensation for wrongful detention. The court ruled that because the underlying criminal proceedings concluded with a final decision, the delay complaint was inadmissible under the relevant statute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o zwalczaniu przestępczości zorganizowanej; complaints regarding procedural delay filed after the final judgment in the underlying case are inadmissible and do not require merits review.

Keywords

AI generated
procedural delay complaint final judgment effect inadmissibility of appeal wrongful detention compensation Supreme Court dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o zwalczaniu przestępczości zorganizowanej
Skarga na przewlekłość postępowania, wniesiona w dniu 30 stycznia 2017 r., a więc już po prawomocnym zakończeniu procesu o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie - wyrok Sądu Apelacyjnego w […] zapadł w dniu 22 czerwca 2016 r., nie podlegała - z mocy art. 5 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KSP 2/17 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)‎SSN Przemysław Kalinowski‎SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) w sprawie S. L. dot. zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 marca 2017 r., skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. akt II AKa […], postanowił: pozostawić skargę bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Skarga na przewlekłość postępowania, wniesiona w dniu 30 stycznia 2017 r., a więc już po prawomocnym zakończeniu procesu o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie - wyrok Sądu Apelacyjnego w […] zapadł w dniu 22 czerwca 2016 r., nie podlegała - z mocy art. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. - merytorycznej ocenie i dlatego należało pozostawić ją bez rozpoznania, bez wzywania jej autora do uzupełnienia braku formalnego w postaci uiszczenia opłaty.Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.aw