Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KSP 2/16 AI generated

Supreme Court dismisses complaint on delay as appeal proceedings were already legally concluded.

Case Number KSP 2/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to hear the complaint regarding procedural delay because the underlying appeal proceedings had already reached a final conclusion. The appellant argued for a review of the timeline, but the court noted that the main case and incidental cost proceedings were finalized by the Court of Appeal in 2015 and 2016. Consequently, the statutory requirement to file such a complaint during the active proceedings was not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; a complaint for delay must be filed during the proceedings it concerns, which are no longer pending if the case has reached a final judgment.

Keywords

AI generated
procedural delay complaint final judgment requirement statutory filing deadline procedural inactivity supreme court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
(II AKz […]), a zatem nie został spełniony warunek określony w art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KSP 2/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie skargi T. S. na przewlekłość postępowań przed Sądem Apelacyjnym w […]sygn. akt II AKa […] oraz II AKz […] i II AKz […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 21 czerwca 2016 r. p o s t a n o w i ł : pozostawić skargę bez rozpoznania bez wzywania ‎do uiszczenia opłaty od skargi albowiem postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w […], w sprawie głównej o sygn. akt II AKa […], zostało zakończone prawomocnym wyrokiem z dnia 19 lutego 2015 r., zaś postępowania incydentalne, dotyczące kosztów procesu, zakończyły się wydaniem przez Sąd Apelacyjny w […] postanowień z dnia 16 czerwca 2015 r. (II AKz […]) i 28 kwietnia 2016 r. (II AKz […]), a zatem nie został spełniony warunek określony w art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004 r.

Nr 179, poz. 1843 ze zm.), zgodnie z którym skargę na przewlekłość wnosi się w toku postępowania, którego dotyczy skarga.aw