Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KSP 17/17 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on delay because the underlying appeal process was already concluded.

Case Number KSP 17/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's complaint regarding procedural delay. The applicant argued for a delay ruling while an appeal against a lower court decision was still pending. The court ruled that such complaints are inadmissible once the underlying appeal process concludes with a final decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Complaints on delay must be filed during the proceedings they concern, making them inadmissible if the underlying process has concluded.

Keywords

AI generated
procedural delay complaint inadmissibility of appeal concluded proceedings procuratorial supervision final decision effect

Cited Legislation

AI generated
art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2016 poz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KSP 17/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu skargi M. S. na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. akt II AKz […], po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 października 2017 r. na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2016 poz. 1259 ze zm.), pozostawia skargę bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2016 poz. 1259 ze zm.), skargę na przewlekłość wnosi się w toku postępowania, którego ona dotyczy. W przeciwnym wypadku wniesienie skargi jest niedopuszczalne z mocy ustawy.Taka sytuacja zaistniała w odniesieniu do przedmiotowej skargi, albowiem postępowanie zainicjowane zażaleniem na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt IV Ko […], którego przewlekłość zarzucał skarżący, zostało zakończone wydaniem przez Sąd Apelacyjny w […] prawomocnego postanowienia w dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt II AKz […] (k. 98 akt IV Ko […]), zaś skarga na przewlekłość została wniesiona w dniu 9 sierpnia 2017 nr. (k. 5 akt SN).Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.aw