Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 96/13 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request due to failure to submit lawyer-drafted petition within deadline.

Case Number IV KO 96/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused the retrial request filed by M. Ł. because the applicant failed to submit a petition drafted by a chosen lawyer within the statutory seven-day period. Although the applicant paid the required fee, the absence of the formal lawyer-drafted document rendered the application procedurally defective. Consequently, the court applied Article 530 § 2 of the Criminal Procedure Code to reject the request as ineffective.

Legislator headnote

AI generated

Art. 530 § 2 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.: A request for retrial must be submitted by a chosen lawyer within seven days of notification; failure to comply with this formal requirement results in the request being deemed ineffective.

Keywords

AI generated
retrial request procedural defect lawyer drafted petition seven day deadline ineffective application Criminal Procedure Code formal requirements

Cited Legislation

AI generated
Art. 530 § 2 k.p.k.
III K […]na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw.
Art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 kpk z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 96/13 ZARZĄDZENIE Dnia 18 grudnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem M. Ł. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. II AKa […] utrzymującym w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 listopada 2010 r., sygn. III K […]na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dniu braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru i uiszczenie opłaty od wniosku, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne ( k. 35). M. Ł. wezwanie to otrzymał w dniu 14 listopada 2013 r. (k. 36). W dniu 20 listopada 2013 r. uiścił opłatę od wniosku o wznowienie postępowania ( k.44 ), nie złożył natomiast wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata. Tym samym nie uzupełnił w terminie wszystkich braków formalnych wniosku. Kierując się przedstawionymi względami rozstrzygnięto jak na wstępie.aw