Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 95/17 AI generated

Supreme Court transfers appeal case to another court due to judge's professional conflict of interest.

Case Number IV KO 95/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the case to a different court of equal jurisdiction. The court found that the defendant, R.L., is currently a judge in the appellate court reviewing the Regional Court's decisions, creating a clear professional conflict. Consequently, the court ruled that local judges could not objectively adjudicate the appeal without compromising public trust in the fairness of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; The principle of good administration of justice requires transferring a case to another court of equal jurisdiction when the local judge's professional relationship or subordination creates a reasonable perception of bias or inability to decide objectively.

Keywords

AI generated
conflict of interest judicial impartiality transfer of proceedings good administration of justice professional subordination objective decision making appeal review

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu‎na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T..
art. 37 k.p.k
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu‎na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
IV KO 17/20
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to potential lack of judicial objectivity.
II KO 56/22
Supreme Court transfers criminal case to another court to ensure impartiality when the defendant is the victim's local authority.
V KO 12/22
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to conflict of interest concerns.
II KO 85/20
Supreme Court transfers criminal case to another court to ensure judicial impartiality and public trust.
II KO 188/25
Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court due to conflict of interest involving a judge and prosecutor.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 95/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie zażalenia R.L. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. PR (…) o odmowie wszczęcia dochodzenia,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 19 października 2017 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w O. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu‎na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T..

UZASADNIENIESąd Rejonowy w O. postanowieniem z dnia 8 września 2017 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II Kp […] innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie.Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.

Przedmiotowe postępowanie dotyczy rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie, w której R.L. złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. R.L. jest obecnie sędzią Sądu Okręgowego w K. orzekającym w IV Wydziale Karnym – Odwoławczym kontrolującym i oceniającym, m. in. orzeczenia zapadłe przed Sądem Rejonowym w O.. W tej sytuacji oczywistym jest, iż sędziowie miejscowo właściwego Sądu Rejonowego, z racji kontaktów zawodowych, w tym stosunku podległości służbowej, nie powinni orzekać w niniejszej sprawie.

W odbiorze społecznym może bowiem powstać, chociażby nieuzasadnione, przekonanie, że sprawa zostanie rozstrzygnięta w sposób nieobiektywny. Należało wiec odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy Sąd i przekazać przedmiotową sprawę dotyczącą rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia Sądowi Rejonowemu w T., jako znajdującemu się poza obrębem apelacji.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.as