Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 95/13 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request due to failure to submit formal defect supplement within seven days.

Case Number IV KO 95/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused the retrial request because the applicant failed to correct formal defects within the mandatory seven-day deadline. The applicant received the notice on January 8, 2014, but did not submit the required supplement by the deadline. Consequently, the court ruled that the application was ineffective and the original final judgment stands.

Legislator headnote

AI generated

art. 530 § 2 k.p.k.; art. 545 § 1 k.p.k.: Failure to supplement formal defects within the prescribed period renders the retrial request ineffective, and the court must refuse its acceptance.

Keywords

AI generated
retrial request formal defects seven day deadline ineffective application Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 530 § 2 k.p.k.
XVI K […]na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw.
art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 kpk z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 95/13 ZARZĄDZENIE Dnia 25 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem B. P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 grudnia 2004 r., sygn. II AKa […] zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 czerwca 2004 r., sygn. XVI K […]na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Skazany został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dniu braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne ( k. 46). B. P. wezwanie to otrzymał w dniu 8 stycznia 2014 r. (k. 50). Braków formalnych wniosku nie uzupełnił w terminie. Kierując się przedstawionymi względami rozstrzygnięto jak na wstępie. aw